Любой турист в Лондоне, который случайно наткнулся на типично британский уличный театр в Гайд-парке, известный как «Уголок ораторов», подтвердит, что Великобритания уже давно имеет завидную репутацию бастиона свободы слова.
В северо-восточном углу большого королевского парка столицы ежедневно осуществляется драгоценное право свободы слова, как это было с 1872 года, когда парламентским актом этот район был определен как место, где каждый может встать и свободно высказывать свое мнение. В число тех, кто сделал это, входят Карл Маркс, Владимир Ленин и писатель Джордж Оруэлл.
Аудитория выступлений на темы от эксцентричных до эпохальных может варьироваться от одного человека и его собаки до огромных толп. Например, в июне 1908 года четверть миллиона человек собрались, чтобы услышать, как суфражистки требуют голосовать за женщин. А в феврале 2003 года около 2 миллионов человек собрались на месте, чтобы осудить неминуемое вторжение в Ирак.
Аналогичным образом, на протяжении десятилетий Лондон был местом проведения бесчисленных маршей в столице, массовых протестов против всего: от войн и ядерного оружия до изменения климата и непопулярных налогов. Все, включая марш, организованный в ноябре Кампанией против антисемитизма, были официально признаны терпимыми.
Однако теперь, являясь чрезвычайным предательством свободы, которую большинство британцев считают само собой разумеющейся, правительство предпринимает беспрецедентные шаги по криминализации мирных протестов от имени осажденного населения Газы.
Десятки тысяч людей, потрясенные непропорциональным военным ответом Израиля на нападение ХАМАС в октябре прошлого года, неоднократно проводили марши в городах по всей Европе, включая Париж, Женеву, Берлин, Лиссабон и, конечно же, Лондон.
Германия, страна, обремененная моральной виной за Холокост и всегда быстро демонстрирующая свою безоговорочную поддержку Израиля, была первой, кто ограничил пропалестинские марши. Другие страны, в том числе Австрия и Швейцария, последовали этому примеру.
Но сейчас Великобритания идет еще дальше. Стремясь подавить пропалестинские протесты, правительство объявило о планах расширить определение «экстремизма», включив в него группы, которые «подрывают британские ценности». Что именно представляют собой эти ценности, еще предстоит выяснить, но очевидно, что свобода слова больше не является одной из них.
Предположить, что Израиль обладает непропорциональным влиянием в западном мире, — значит, конечно, обвинить в распространении антисемитского стереотипа — в настоящее время это стандартное игнорирование Израилем и его сторонниками во всем мире любой критики поведения Израиля.
Но как еще объяснить экстраординарные события, происходящие в Британии? Например, член парламента был отстранен от должности своей партией за то, что просто упомянул фразу «от реки до моря» в призыве к «мирной свободе» как для израильтян, так и для палестинцев; бывший председатель Консервативной партии обвинил мэра Лондона Садика Хана в том, что он находится под контролем исламистов; Премьер-министр назвал массовые пропалестинские протесты с призывом к прекращению огня в Газе «устрашающими» и «неприемлемыми», одновременно поддержав полицию, чтобы она приняла более решительные меры.
Британия удваивает свою поддержку колониалистского государства Израиль, которое продолжает увековечивать страдания палестинцев.
На прошлой неделе ведущая новостная радиопрограмма BBC «Сегодня» освещала эту историю, но вместо того, чтобы взять интервью у кого-то из Кампании солидарности с Палестиной, она решила предоставить платформу только представителю Фонда общественной безопасности Великобритании. Частная служба безопасности еврейской общины в форме.
Одним из величайших достижений государства Израиль стало то, что он заставил западные правительства и общества принять явную ложь о том, что любая критика Израиля равносильна антисемитизму. Конечно, это чепуха, но лихорадочный страх перед обвинением настолько велик, что никто из представителей общественной жизни Великобритании сейчас не осмеливается этого сказать.
Великобритания, похоже, не только удобно забыла о своей роли архитектора страданий палестинского народа, но и удваивает свою поддержку колониалистского государства Израиль, которое спустя 76 лет после своего создания вопреки желанию палестинского народа большинство мусульманского населения, продолжает увековечивать эти страдания.
В обмен на поддержку арабских сил во время Первой мировой войны Великобритания пообещала региону постосманскую независимость. К сожалению, в успешной попытке заручиться влиятельной еврейской поддержкой в Америке для своих военных целей (да, еще один из этих надоедливых стереотипов), она уже пообещала сионистскому движению, что поддержит «создание в Палестине национального дома для еврейского народа»."
Все пять мандатов «класса А», переданных Британии и Франции после войны Лигой Наций — Ливан, Сирия, Палестина, Трансиордания и Ирак — должны были завершиться созданием независимых государств. Четверо сделали это. Только Палестина, отданная вместо этого сионистским колонистам, этого не сделала.
Именно печально известная Декларация Бальфура, проект текста которой был представлен на одобрение 10 ведущим еврейским деятелям Великобритании в 1917 году, включая Хаима Вейцмана, лидера сионистского движения и будущего первого президента Израиля, решила судьбу Израиля. Палестинцы.
Вторая половина документа, в которой британское правительство добавило, что его поддержка «сионистских устремлений» предлагалась при условии, что «не будет сделано ничего, что могло бы нанести ущерб правам существующих нееврейских общин в Палестине», была быстро забыта — и, судя по всему, остается таковым.
Великобритания, когда-то считавшаяся оплотом свободы слова, сейчас находится в муках делегитимации мирных пропалестинских протестов, заставляя замолчать голоса десятков тысяч людей, для которых зрелище резни и разрушений в секторе Газа является грубым оскорблением человеческой порядочности.
К сожалению, не существует такого понятия, как «антипалестинизм». Если бы это было так, то нынешнее британское правительство было бы виновно в этом.
•
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения Bbabo.Net.
bbabo.Net