Различия между городами Жанауба на севере Минас-Жерайса и Кандиота на юге Риу-Гранди-ду-Сул сегодня выходят далеко за рамки климата и акцентов каждого региона Бразилии. Их разделяет около 2700 километров, и у них очень разные ожидания относительно будущего.
Первый из них является одним из основных направлений инвестиций в солнечную энергию в стране и сегодня сосуществует с тысячами рабочих из других частей страны, которые заполняют отели и рестораны, способствуя развитию местной экономики и создавая рабочие места и доход.
Вторая, известная как угольная столица страны, переживает атмосферу неопределенности перед лицом растущих требований по сокращению выбросов парниковых газов со стороны энергетического сектора.
Фолха посетил эти два города в период с конца ноября по начало декабря, чтобы понять местные последствия перехода к энергетике, который в последние годы ускорился из-за удешевления возобновляемых источников энергии и предупреждений о рисках изменения климата.
Благодаря строительству сначала подстанций, а затем электростанций, ВВП Жанаубы в 2016 году превысил отметку в 1 миллиард реалов. В 2019 году благосостояние муниципалитета достигло 1,3 миллиарда реалов, что более чем в 2,5 раза превышает показатель 2010 года.
Candiota, с другой стороны, пострадала в середине прошлого десятилетия, когда были закрыты две генераторные установки для угольной электростанции Candiota 2, и, несмотря на недавнее восстановление после открытия новой электростанции, в 2019 году он достиг ВВП, аналогичного показателю 2010 года.
В связи с падением цен на панели и субсидиями, пропорциональными потребителям электроэнергии, мощность солнечных электростанций в стране выросла в десять раз за пять лет. Также субсидируется уголь, потерявший мощность из-за закрытия трех энергоблоков.
По мнению специалистов, в ближайшие годы разница между двумя рынками будет увеличиваться. Прогнозы EPE (Energy Research Company) показывают, что к 2030 году Бразилия вырастет еще на 5,4 ГВт (гигаватт) солнечной энергии, в то время как угольные генерирующие мощности будут сокращены.
Угольная промышленность жалуется, что прекращение субсидий на закупку топлива, стоимость которого в 2021 году составляет 750 миллионов реалов, приведет к закрытию существующих энергоблоков по окончании контрактов на продажу энергии и сделает невозможным выполнение трех новых проектов с инвестициями, оцениваемыми примерно в 20 миллиардов реалов.
Поддержка распределяется между всеми потребителями энергии в стране за счет отраслевых сборов, которые будут отменены в 2027 году. На 2022 год эта цифра должна превысить 900 миллионов реалов.
Этот сектор защищает «справедливый переход на энергоносители», при котором существующие электростанции будут работать до тех пор, пока не появятся новые технологии для сокращения выбросов и других видов использования угля, таких как производство топлива и удобрений.
Он также утверждает, что угольная генерация является дешевой и все же имеет небольшой вес в энергетической матрице страны и в объеме выбросов. И он утверждает, что новые технологии для уменьшения загрязнения и улавливания углерода начинают доказывать свою жизнеспособность в мире.
Но он признает, что финансировать новые проекты будет все труднее. «Дискуссия о финансировании - важная проблема для угольной промышленности», - говорит президент ABCM (Бразильская ассоциация минерального угля) Фернандо Луис Занкан.
Заявленный в июле уход банка с этого рынка следует примеру Европы и Китая, которые ограничили поддержку топлива. «Инвестиционные фонды закрывают свои портфели на уголь», - добавляет координатор энергетического портфеля ICS (Instituto Clima e Sociedade) Роберто Кишинами.
Бывший президент EPE Маурисио Толмаским говорит, что не видит смысла в сохранении субсидий на ископаемое топливо, особенно после того, как в отчете COP26 содержится призыв к завершению программ поддержки большего количества источников загрязнения и началу реализации углеродного рынка.
«В странах с очень большими запасами угля и относительно новыми установками стоимость закрытия будет выше», - говорит он. «Но в Бразилии мы говорим о старых, неэффективных тепловых станциях, у которых заканчивается срок полезного использования. Нет смысла продлевать это».
bbabo.Net