На фоне падения общественного доверия к Верховному суду и призывов к увеличению его состава главный судья Джон Робертс посвятил свой годовой отчет о федеральной судебной системе в пятницу призыву к независимости судебной системы.

«Право судебной власти управлять своими внутренними делами защищает суды от ненадлежащего политического влияния и имеет решающее значение для сохранения общественного доверия к ее работе в качестве отдельной и равноправной ветви власти», - написал он.

Гейб Рот, исполнительный директор некоммерческой группы Fix the Court, которая призвала к более строгим этическим нормам для Верховного суда, сказал, что Робертс столкнулся с тяжелой битвой.

«Главный судья Робертс берет страницу из своего старого учебника: признает институциональные проблемы в судебной системе, но сообщает общественности, что только мы, судьи, можем их исправить», - сказал Рот. «Тем не менее, проблемы игнорируемых финансовых конфликтов и сексуальных домогательств серьезны и повсеместны, и нет никаких признаков того, что они исчезнут. Так что Конгресс имеет полное право вмешаться и посредством законодательства привлечь к ответственности третью ветвь, что, как я ожидаю, произойдет в 2022 году ».

Робертс довольно подробно остановился на недавней серии статей в The Wall Street Journal, в которых выяснилось, что 131 федеральный судья нарушил федеральный закон, заслушав 685 исков в период с 2010 по 2018 год, в которых участвовали компании, в которых они или их семьи владели акциями.

«Позвольте мне быть предельно ясным: судебные органы серьезно относятся к этому вопросу», - написал Робертс. «Мы ожидаем, что судьи будут придерживаться самых высоких стандартов, а эти судьи нарушили правила этики. Но я хочу рассмотреть эти упущения в контексте ».

В общем, писал он, нарушений было исчезающе мало.

«Тем не менее, - писал он, - этот контекст не является оправданием. Мы обязаны стремиться к 100% соблюдению требований, поскольку общественное доверие является важным, а не случайным, для нашей работы ».

Хотя Робертс не упомянул об этом, Верховный суд не застрахован от подобных ошибок. Например, в 2017 году после участия в устных прениях по патентному делу Верховный суд объявил, что Робертс «пришел к выводу, что ему не следует продолжать участвовать в этом деле».

Суд заявил, что он обнаружил, что владеет 1212 акциями материнской компании одной из сторон по делу. Согласно отчету о раскрытии финансовой информации, акции стоили более 100 000 долларов.

«Обычная проверка конфликта, проводимая в палатах главного судьи, непреднамеренно не смогла выявить этот потенциальный конфликт», - говорится в письме судебного должностного лица юристам по патентному делу.

В отчете, опубликованном в пятницу, Робертс призвал к более строгому обучению этике и более совершенным системам контроля конфликтов. Он не обратился к решению, к которому призывали многие эксперты по этике: запретить судьям инвестировать в отдельные акции.

Робертс также коснулся того, что он назвал «сохраняющейся озабоченностью по поводу ненадлежащего поведения на рабочем месте в суде».

Этот вопрос был темой в нескольких отчетах главного судьи с 2017 года, когда судья Алекс Козински, проработавший в Апелляционном суде США по 9-му округу более трех десятилетий, объявил о своей отставке после того, как The Washington Post сообщила, что некоторые 15 женщин обвинили его в сексуальных домогательствах.

Женщины, многие из которых служили его клерками, заявили, что Козинский прикасался к ним ненадлежащим образом, делал нежелательные комментарии сексуального характера и заставлял их смотреть материалы сексуального характера на своем компьютере.

Робертс написал в пятницу, что федеральная судебная система предприняла много шагов для обеспечения безопасности своих рабочих мест, в том числе пересмотрела свои процедуры, чтобы «обеспечить надежные механизмы для сообщения и рассмотрения случаев неправомерного поведения».

По своему обыкновению, главный судья начал свой доклад с исторического очерка. В этом году речь шла о Уильяме Х. Тафте, который столетие назад был назначен главным судьей после того, как он работал президентом. Тафт, крупный мужчина, был энергичным администратором.

Хотя Робертс не рассматривал предложения об увеличении размера своего суда или об ограничении сроков полномочий его членов, он с одобрением охарактеризовал усилия Тафта по сохранению судебной независимости.

«Он понимал, что критика судов неизбежна, - писал Робертс, - и он пережил эпоху, когда федеральные суды сталкивались с резкими призывами к реформе, некоторые из которых были оправданы, а некоторые нет».

По словам Робертса, правильным ответом, как однажды заметил Тафт, было «устранение, насколько это возможно, оснований для справедливой критики нашей судебной системы».

bbabo.Net