Возобновление личной деятельности создало дилемму в судебной системе относительно сохранения удаленной работы магистратами. С одной стороны, ассоциации в категории перечисляют преимущества телеаудитории. С другой стороны, субъекты системы правосудия заявляют, что населению нанесен ущерб.

Тема обсуждалась CNJ (Национальным советом юстиции) на публичных слушаниях в октябре. По этому случаю президент органа и STF (Верховный федеральный суд) министр Луис Фукс сказал, что он примет постановление после обсуждения с участием общественности. Однако крайнего срока для обсуждения нет.

Между тем бразильская система правосудия разделена. Опрос, проведенный CNJ в 47 судах страны, показал, что 13 из них возобновили личные слушания, а еще 19 поддерживают гибридный формат - с онлайн-слушаниями и очными слушаниями, - который защищают ассоциации.

Среди аргументов в пользу - повышение производительности и экономия. Согласно отчету «Справедливость в цифрах», в 2020 году в стране находилось 75,4 миллиона дел, что на 2% меньше по сравнению с 2019 годом, пиком исторической серии. В бюджете экономия составляла 4,6 млрд реалов без учета инфляции.

«Мы хотим работать с процентной перспективой, лично и на расстоянии, принимая во внимание очень положительные данные, которые мы получили во время пандемии и которые продемонстрировали, что бразильская система правосудия является одной из самых продуктивных в мире», говорит президент AMB (Ассоциация бразильских магистратов) судья Рената Гил.

Мировые судьи также обращают внимание на общение с практикующими юристами и повышение качества жизни, особенно для некоторых групп, таких как судьи.

«С гендерной точки зрения, если удаленная работа действительно смешивала то, что уже было запутано, а именно эти государственные и частные планы, это сделало задачи, которые женщины уже выполняли, более гибкими и легкими», - говорит судья Клара Мота, генеральный секретарь Ajufe. (Ассоциация федеральных судей Бразилии) и директор женской комиссии Аджуфе. Она говорит, что большинство мировых судей поддерживают регулирование.

Также есть сообщения о похвалах, полученных от населения, которому не нужно ездить на форумы или отсутствовать на работе, чтобы явиться в суд.

«Трудность прибытия всегда существовала, будь то прибытие физически или виртуально. У нас огромные экономические трудности, при которых у человека нет пропуска для личного посещения форума или ему труднее передвигаться или работать», - говорит советник генерального инспектора юстиции TJ-SP (суд Сан-Паулу) судья Джованесса Рибейро Силва Азеведо Пинто.

Столкнувшись с невозможностью участия в сети, она утверждает, что личное общение осуществляется на форумах.

В области критики защитники, судьи и адвокаты подчеркивают ущерб, нанесенный защите в ходе судебных процессов и при выявлении возможных нарушений.

Как показал Фолха, с начала пандемии количество слушаний по вопросам содержания под стражей сократилось на 70% - с 222000 в 2019 году до 66000 в 2020 году.

На этих слушаниях, проводимых в течение 24 часов с момента ареста на месте преступления или ордера, магистрат принимает решение о содержании тюрьмы, а также может выявить признаки или сообщения о пытках и жестоком обращении.

Общественный защитник Акко Ривана Рикарте, президент Anadep (Национальная ассоциация общественных защитников), говорит, что организация признает достижения в области технологий, но обеспокоена перспективой прав человека.

«При цифровизации необходимо посмотреть, кто находится на другой стороне. Публика, которую мы обслуживаем, в основном очень бедна», - говорит он, добавляя, что качество Интернета в стране недостаточно хорошее, чтобы гарантировать, что будет никаких несправедливостей в процессах.

Исследование привычек использования и просмотра веб-страниц, проведенное Instituto Locomotiva и Idec (Институтом защиты прав потребителей), показало, что около 55 миллионов бразильцев не имеют доступа в Интернет по крайней мере в течение недели каждый месяц.

«Бразилия - это не только Рио, Сан-Паулу и Минас. Есть места, где нет электричества каждый день с 16:00 до 18:00», - говорит президент Анд (Национальной ассоциации судей) Марсело Бухатем.

Он утверждает, что в небольших округах и в деликатных делах, таких как слушания по делу об опеке, судебное разбирательство по закону Марии да Пенья и семейные суды, следует применять очную систему.

Рената Гил говорит, что AMB была первой, кто обратился с просьбой о включении цифровых технологий в суды, и что оказывалась личная помощь, когда проблема не решалась. Она также утверждает, что в CNJ нет записей о потерях.

Для министра Марии Кристины Педуцци, президента Верховного суда по трудовым спорам, удаленная работа была необходимостью, вызванной пандемией, которая, однако, не может быть преобразована в нечто обычное для удовлетворения корпоративных интересов, поскольку присутствие судьи является определяющим Федеральная конституция.

Только путем внесения поправки в конституцию можно изменить это состояние судьи, проживающего в округе. Если судья - это присутствие государства в районе, где он осуществляет юрисдикцию, то это потому, что для того, чтобы судить, ему необходимо знать, как это сообщество живет и какова там реальность ".

«Я не выявляю какой-либо интерес для юрисдикции, в которой магистрат отсутствует в юрисдикции, и отправляет его по видеоконференции. Это не одно и то же. Это неуместно. Институциональный интерес отсутствует», - заключает Педуцци.

Судья Луис Антонио Колусси, президент Anamatra (Национальная ассоциация магистратов трудового правосудия), которая защищает регулирование удаленной работы с автономией судов, говорит, что в этой области существует мнение, что в решениях был достигнут качественный выигрыш, хотя препятствия при предъявлении доказательств.

"По оценке коллег, им удается выполнять свою работу надлежащим образом, и некоторые утверждают, что качество решения улучшается, поскольку у них появляется больше времени для разработки. Большая трудность по-прежнему заключается в сборе доказательств, а это требует большего, потому что иногда интернет не работает ».

Национальный совет Бразильской ассоциации адвокатов (OAB) защищает модель очного слушания с участием судей в округах и использование виртуальных пленарных заседаний для устных выступлений.

«Еще не изобретена модель, которая могла бы проводить слушания по делу или опеке с уровнем доверия, контакта и контроля, который, например, должен иметь свидетель», - говорит национальный президент OAB Фелипе Санта-Крус.

Пленарные заседания CNJ должны возобновиться в феврале, продолжая обсуждение.

ВЫЗОВ АУДИТОРИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

Непрерывность системы обсуждается в судебной системе

аргументы в пользу

Повышение производительности и экономии в судах

Более широкий диалог с юридическими операторами и оперативность в обслуживании

Население не тратится на поездки и не должно отсутствовать на работе.

Возможность заслушать свидетелей и адвокатов из разных уголков страны.

Повышение качества жизни магистратов, особенно женщин и других групп

аргументы против

Отсутствие магистрата в округе, как это предусмотрено Конституцией, в ущерб решениям.

Неравенство в доступе к Интернету влияет на население и легальных операторов

Отсутствие структуры в судах в изолированных регионах

Нарушение деликатных процессов, таких как судебные дела Марии да Пенья, и выявление нарушений на слушаниях по вопросам содержания под стражей

Производство недостоверных доказательств

bbabo.Net