ВАШИНГТОН (AP) - Бои - настолько примитивные и жестокие, что один офицер полиции Капитолия назвал их «средневековыми», а другой - «поездкой в ад» - более 100 сотрудников правоохранительных органов получили ранения, некоторые были избиты их же оружием.
Видеокамеры запечатлели насилие в прямом эфире, когда участники беспорядков били офицеров по клубам с флагами и огнетушителями, даже сжимая один между дверями, когда он умолял о своей жизни.
Тем не менее, почти через год после осады 6 января только около 4 из 10 республиканцев вспоминают нападение сторонников тогдашнего президента Дональда Трампа как очень жестокое или крайне жестокое, согласно новому опросу, проведенному Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC. Примерно 3 из 10 республиканцев говорят, что нападение не было насильственным, а еще примерно 3 из 10 говорят, что оно было несколько жестоким.
Их взгляды составляли явное меньшинство, поскольку в целом около двух третей американцев описали день как очень или чрезвычайно жестокий, в том числе примерно 9 из 10 демократов.
Полученные данные отражают политическую поляризацию страны с ложным изображением продолжающейся осады, несмотря на обширные кадры, на которых в мрачных подробностях показан обыск здания. Трамп и некоторые его союзники в Конгрессе и консервативные СМИ преуменьшают значение этого факта, ложно характеризуя нападение как незначительное гражданское волнение.
Это мнение разделяют многие республиканцы, хотя немногие идут так далеко, чтобы защищать самих участников беспорядков.
«Насколько я понимаю, во многом это было довольно мирно», - сказал в недавнем интервью Associated Press Пол Бендер, консерватор из Кливленда, который сам себя назвал. «Я видел видео, на котором люди просто маршируют по бархатной веревке».
Бендер, который сказал, что не успевает за новостями, добавил: «Конечно, были особые люди, которые не вели себя мирно, выламывали окна и тому подобное, но я не знал об открытом насилии».
Между тем, процент американцев, обвиняющих Трампа в беспорядках 6 января, немного вырос за последний год: 57% заявили, что он несет значительную ответственность за произошедшее. В опросе AP-NORC, проведенном через несколько дней после нападения, 50% заявили об этом.
Рост наблюдается и среди республиканцев, хотя относительно немногие считают, что Трамп несет значительную ответственность. Двадцать два процента говорят, что сейчас, по сравнению с 11% в прошлом году. Шестьдесят процентов говорят, что он практически не несет ответственности.
«Я не верю, что он активно поощрял людей к чему-либо, кроме мирного протеста», - сказал 53-летний Бендер. «Однако, как только ситуация вышла из-под контроля, я думаю, что для него было бы целесообразно отреагировать раньше, будь то заявление, выступление по радио или телевидению или что-то еще».
Восстание стало заключительным актом отчаянной попытки Трампа отменить свое поражение на выборах Джо Байдену. После того, как безосновательные утверждения Трампа о мошенничестве на выборах были решительно отклонены в суде, 6 января он переключил свое внимание на аттестацию коллегии выборщиков, публично оказав давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот помешал Конгрессу назвать Байдена победителем. Пенс не имел таких полномочий по закону, поскольку функции вице-президента носят в основном церемониальный характер.
Трамп пропагандировал митинг 6 января, который предшествовал атаке, предсказывая, что он будет «диким», и в своей речи в тот день призвал своих сторонников «драться как в аду», поскольку Конгресс собрался для подтверждения результатов выборов. Атака остановила этот процесс на несколько часов, поскольку мятежники заняли здание.
Тем не менее, хотя немногие республиканцы обвиняют Трампа, республиканцы и демократы в одинаковой степени заявляют, что отдельные участники беспорядков несут большую или довольно большую ответственность за свои действия во время беспорядков.
«Я думаю, что там были сильные сторонники президента Трампа, но я думаю, что люди, вызвавшие атаки, могли не быть настоящими сторонниками Трампа», - сказала Мэри Бет Белл из Джексонвилля, Флорида. «Потому что я знаю много сторонников Трампа, и они видят то, что произошло 6 января, столь же отвратительно, как и я».
Примерно 7 из 10 американцев также говорят, что специальный комитет Палаты представителей должен продолжать расследование нападения, а примерно 3 из 10 говорят, что не следует.
Роберт Спрай, демократ из Кингмана, штат Аризона, сказал, что расследование Конгресса имеет решающее значение для выяснения правды.
«Нам нужен исчерпывающий отчет за этот день. Необходимо выяснить, что эти люди сделали с полицией и с этим зданием », - сказал Спрай.
Сорок один процент республиканцев согласны со Спрай в том, что Конгрессу следует продолжить расследование, в то время как 58% говорят, что не следует.
«Только из-за того, что республиканское руководство провалило эту страну, спикеру Пелоси пришлось выступить и сделать то, что в интересах страны, чтобы убедиться, что мы создали комитет, который изучит факты и обстоятельства 6 января», - сказал Томпсон.
___
Опрос AP-NORC среди 1089 взрослых был проведен 2-7 декабря с использованием выборки, взятой из вероятностной панели AmeriSpeak Panel NORC, которая предназначена для репрезентативности населения США. Допустимая погрешность выборки для всех респондентов составляет плюс-минус 4,1 процентных пункта.
bbabo.Net