«Подделка, пока не добьешься успеха» может работать в Кремниевой долине, но этот лозунг не прижился в федеральном суде.
Калифорнийское жюри признало основателя Theranos Элизабет Холмс виновной в мошенничестве в понедельник в заговоре с целью обмана инвесторов в ее стартап по анализу крови и по трем пунктам электронного мошенничества. Бывший студент Стэнфордского университета заманил инвесторов обещаниями революционизировать здравоохранение, проведя несколько тестов с одной каплей крови. Но оценка компании в 9 миллиардов долларов (51,1 миллиарда долларов) рухнула после того, как в 2015 году возникли сомнения относительно ее технологии.
Этот вердикт найдет отклик в технологическом и инвестиционном сообществах, как и должно быть. Новые листинги привлекли рекордную сумму в 316 миллиардов долларов (1,8 триллиона долларов в текущих ценах) в прошлом году в Соединенных Штатах, но многие компании уже изо всех сил пытаются оправдать стратосферные ожидания. Суд над Холмсом преподает нам тяжелый урок, чего не следует делать.
В то время как предприниматели обычно обещают инвесторам луну, но ничего не делают, Theranos практиковала тотальный обман. Холмс призналась на скамье подсудимых, что она манипулировала документами для размещения фармацевтических логотипов и что ее машина «Эдисон» могла выполнять только 12 типов тестов, несмотря на публичные заявления о том, что она сделала более 200.
Судебные процессы над американскими руководителями по делу о мошенничестве в последние годы были редкими и редкими. Некоторые связывают это с реформой корпоративного учета Сарбейнса-Оксли, принятой после серии скандалов в начале 2000-х годов для повышения точности публично торгуемых отчетов. Другие говорят, что Министерство юстиции перестало обращать внимание на преступления "белых воротничков", которые президент Джо Байден пообещал обратить вспять.
В любом случае технологические компании, особенно те, которые еще не продали акции населению, исторически имели большую свободу действий в своих обещаниях, даже когда их оценка исчислялась миллиардами. Теперь некоторые из этих суперзвезд пали на землю, и приближается конец света. Бывший исполнительный директор Николы Тревора Милтона должен предстать перед судом за уголовное мошенничество и не признал себя виновным по заявлениям, которые он солгал инвесторам о технологии компании электрических грузовиков.
Как редкая женщина-основатель и кто-то, кто намеренно сравнивал со Стивом Джобсом из Apple, Холмс выиграла звездную доску и привлекла широкое освещение в прессе своим стремительным взлетом и драматическим падением.
Но этот результат не был результатом поспешного судебного разбирательства: обвинительный приговор был вынесен после 15-недельного судебного разбирательства и более чем 50-часового обсуждения. Сотрудники Theranos свидетельствовали о разрыве между ее утверждениями и реальностью, в то время как инвесторы описывали ее гипнотические запросы на грант.
Присяжных не убедили попытки Холмса переложить вину на других сотрудников компании, включая бывшего президента Рамеша Балвани, которого она обвинила в суде в психологическом и физическом насилии.
Ожидается, что Холмс подаст апелляцию, а это может занять годы. Но из-за раздельного вердикта ей будет сложнее утверждать, что ее несправедливо обвинили в качестве козла отпущения. Присяжные обычно отказывались от попыток привлечь ее к ответственности за пациентов, получивших ошибочные результаты анализа крови.
Похоже, они серьезно отнеслись к указанию судьи о том, что обвинения пациентов потребуют от них сделать вывод о том, что Холмс убедил клиентов использовать их тесты вместо традиционной лаборатории. Присяжные также не смогли вынести вердикт по трем пунктам, связанным с инвесторами, вложившими деньги даже после того, как Холмс отклонил их запросы о дополнительной информации.
Некоторые уже говорят, что Холмс следует избавить от тюрьмы, потому что она уже достаточно наказана. Это смешно. Привилегированные люди, которые используют свои связи и авторитет для воровства, наносят нашему обществу такой же вред, как и те, кто использует более грубые методы.
Также существует мнение, что суровые приговоры за корпоративное мошенничество отпугнут других предпринимателей или затруднят возможность талантливым людям заново изобретать себя после неудач. Это преувеличение.
Инвесторы легко доверяют людям, которым они верят. Возьмем, к примеру, соучредителя WeWork Адама Ноймана, который был вынужден уйти с поста генерального директора, когда OPI сообщества коворкинга провалилась. Его обвиняли в высокомерии и моде, но не в должностных преступлениях. На этой неделе стало известно, что он заново изобретает себя как домовладельца, планируя перебить арендное жилье.
bbabo.Net