Австралия (bbabo.net), - В интервью, посвященном публикации отчетов Кабинета министров за 2001 год, бывший премьер-министр сказал, что «трагических» и «хаотических» обстоятельств вывода войск из Афганистана можно было бы избежать, если бы союзные силы остались .

Бывший премьер-министр Джон Ховард привел Австралию к войне в Афганистане 20 лет назад, но говорит, что военное присутствие должно было оставаться в стране до тех пор, пока все, кто помогал австралийским войскам, не могли быть выведены из нее.

В широкомасштабном интервью сbbabo.net News, посвященном публикации отчетов Кабинета министров за 2001 год, г-н Ховард также придерживался своего решения начать офшорный режим содержания под стражей в Австралии и защищал отсутствие дискуссии о женщинах в своем кабинете.

Г-н Ховард, которому сейчас 82 года, был премьер-министром, когда в Нью-Йорке в 2001 году произошли теракты 11 сентября, и он поддержал Австралию в усилиях Организации Объединенных Наций по вторжению в Афганистан и разгрому Талибана.

Соединенные Штаты вышли из Афганистана в августе 2021 года, оставив после себя хаос, когда возродившийся Талибан ворвался в столицу, а тысячи владельцев австралийских виз оказались в затруднительном положении.

«Я думаю, что в конце нужно было сказать:« Ну, мы остаемся, пока не соберем всех, у кого есть долг, уйти с места », а не наоборот», - сказал г-н Ховард.

«В самом конце, конечно, вывод войск из Афганистана был хаотичным, и это произошло из-за решений, принятых двумя американскими администрациями, как администрацией Трампа, так и администрацией Байдена.

«Мне хотелось бы, чтобы все было по-другому. Но это очень легко сказать, но, тем не менее, верно, что если бы был более упорядоченный подход к выводу, мы, возможно, избежали некоторых трагических индивидуальных обстоятельств».

Г-н Ховард сказал, что теперь будет трудно помочь тем, кто остался без официальных лиц правительства Австралии.

«Это очень сложно, когда ты не присутствуешь», - сказал он.

Выступая перед встречей лидеров G20 по Афганистану в октябре, премьер-министр Скотт Моррисон указал на количество людей, которых Австралия эвакуировала из Афганистана после захвата власти талибами в августе.

«Австралия эвакуировала около 4100 человек в рамках наших операций по эвакуации из международного аэропорта Кабула и помогла получить визы и условия поселения для тысяч людей из Афганистана», - сказал он в заявлении.

Крайне важно, чтобы крупнейшие экономики мира работали вместе, чтобы поддержать народ Афганистана. Мы должны скоординировать свой подход к насущным гуманитарным потребностям Афганистана, требовать от режима Талибана обеспечения безопасного проезда из Афганистана для иностранных граждан и владельцев виз, а также не дать Афганистану стать убежищем для терроризма ».

«Это возникло в контексте повседневного решения конкретной проблемы. И было очевидно, что мы должны были делать, вам не нужно, чтобы Кабинет министров решил, что мы должны обеспечить соблюдение закона Австралии», - сказал г-н - сказал Ховард.

«Закон Австралии, который гласит, что если кто-то запрашивал разрешение на вход в территориальные воды Австралии, он отказывает в этом разрешении, то они должны быть остановлены. Чтобы принять это решение, вам не нужно решение кабинета министров».

Просителей убежища доставили для обработки на Науру, а некоторых - в Новую Зеландию. Это было началом австралийской системы "Pacific Solution" для задержания и обработки прибывающих судов в оффшорных зонах, что привело к гибели людей, перерасходу средств и критике прав человека.

«Я не думаю, что это был плохой звонок. Я думаю, что в конечном итоге он предотвратил смертельные случаи, потому что удерживал людей от совершения опасных поездок», - сказал г-н Ховард.

«Мы по-прежнему видим последствия тех, кто находится в других частях мира. Я думаю, что эта политика укрепила мнение о том, что эта страна приветствовала мигрантов, но они должны были прибыть организованным путем.

«Я думаю, что это сохранило интерес людей, которые терпеливо ждали в лагерях беженцев, чтобы их приняли в Австралию. Я часто говорю, что тот, кто незаконно въезжает в Австралию, отказывает тому, кто ждет легального въезда, в праве приехать сюда».

Историк доктор Крис Уоллес сказал, что отчеты Кабинета министров, опубликованные 1 января, интересны не только тем, что в них говорилось, но и тем, что Кабинет не рассматривал.

«Есть несколько террористических атак 11 сентября, в том числе один очень интересный, который показывает, что Кабинет министров вынужден бороться с совершенно иной ситуацией в области безопасности, чем они когда-либо ожидали», - сказала она.

«Один из самых интересных документов на самом деле показывает, что кабинет министров говорит:« Боже мой, это шокирующее событие произошло, как нам нужно коренным образом изменить политику защиты и безопасности? »«Но на Тихоокеанском Солюшене и Тампе - ничего».

В одном из документов кабинета министров, сделанного тогдашним министром обороны Питером Рейтом, всего через три недели после 11 сентября, содержится призыв к срочному «усилению обороны для внутренней безопасности», включая усиление «антитеррористического, химического, биологического и радиологического реагирования и средств реагирования на взрывоопасные боеприпасы».

Г-н Райт в частном порядке предупредил, что решительный антитеррористический ответ Австралии «поднимает наш авторитет в глазах самих террористов».

Кабинет также отметил важность обеспечения того, чтобы «ни один член австралийской общины не чувствовал себя уязвимым из-за своего этнического или культурного наследия после нападений».

«Дети за бортом»

Г-н Ховард также сказал, что не сожалеет о так называемом деле «дети за бортом», в котором тогдашний министр иммиграции Филип Раддок и другие министры заявили, что просители убежища на SIEV X бросили своих детей за борт как часть уловки, которую нужно спасти.

«Что ж, я не жалею, потому что информация, которой я располагал в то время, когда я делал это заявление, подтверждала это убеждение», - сказал г-н Ховард.

«И после долгого расследования была установлена ​​другая точка зрения, но я согласился с ней».

На вопрос, введен ли он в заблуждение, Ховард ответил: «Информация оказалась неверной».

«Я не собираюсь все эти годы спустя осуждать причастных к этому военно-морских сил или кого-либо из участников. Для меня дело в том, что это не было выдумкой».

Политика в области народонаселения и миграции

Г-н Раддок хотел выпустить информационный документ на тему «Население Австралии в будущем» и «Трехгодичные отчеты о народонаселении», чтобы помочь в обсуждении таких вопросов, как «привлечение квалифицированных мигрантов и уровень участия женщин и пожилых австралийцев. ».

Доктор Крис Уоллес сказал, что Раддок был «большим энтузиастом политики в области народонаселения», и назвал это «упущенной возможностью».

«К сожалению, Кабинет дал ему хороший отпор, но определенно снова и снова.

«Он не хотел, чтобы в обществе обсуждались вопросы народонаселения или иммиграционная политика, что неудивительно, учитывая, что это был год выборов, а проблема просителей убежища с течением времени становилась все более серьезной», - сказала она.

Женщины и культура

Либеральная партия Нового Южного Уэльса недавно поддержала 50-процентный целевой показатель для женщин-кандидатов на следующих федеральных выборах, и г-н Моррисон настаивал на том, чтобы это стало общенациональной целью.

Доктор Уоллес сказал, что документы Кабинета министров примечательны тем, как мало женщин вообще упоминалось 20 лет назад.

«Документы кабинета министров от 2001 года показывают, что женщин практически не существовало, что касается обсуждений в кабинете Говарда», - сказала она.

«Если вы посмотрите на то, что сейчас происходит в Коалиции с ее мужской проблемой, вы можете увидеть тогда, 20 лет назад, в значительной степени существовавшую психологию, которая существовала, когда женщины были по существу невидимыми, и это во многом сохраняется до сегодняшнего дня».

Г-н Ховард сказал, что было «ошибочным» думать, что федеральное правительство принимало решения, которые касались только мужчин или женщин.

«Я думал, что наше отношение к проблемам, затрагивающим женщин, было правильным тогда, и оно остается подходящим и сейчас, потому что национальная безопасность, уровень жизни, экономические возможности, возможности для образования, применение верховенства закона - все это влияет на женщин, " он сказал.

«Я не сторонник квот, и у Лейбористской партии есть квоты, и обязательно ли это улучшило положение женщин? Я не уверен, что да.

bbabo.Net