(Холм) — В течение года, прошедшего после нападения на Капитолий 6 января, горстка демократов, ученых-конституционалистов и сторонников демократии тайно изучала, как поправка к Конституции после Гражданской войны может быть использована для дисквалификации бывших Президент Дональд Трамп снова не занимает свой пост.

Призывы к Конгрессу принять меры по лишению Трампа права на избрание, которое достигло апогея после беспорядков 6 января, с тех пор уменьшились. Но те, кто продолжает заниматься этим вопросом, говорят, что дискуссии о применении Раздела 3 14-й поправки продолжаются.

«Во всяком случае, эта идея то усиливалась, то угасала, - сказал Лоуренс Трайб, конституционный эксперт Гарвардской школы права. «В наши дни я слышу, что этот вопрос довольно часто поднимается как комментаторами СМИ, так и членами Конгресса и их сотрудниками, некоторые из которых обращались ко мне за советом о том, как реализовать Раздел 3».

Анализ, проведенный The Hill, показал, что около десятка законодателей-демократов за последний год публично или конфиденциально говорили о том, как раздел 3 14-й поправки может применяться к тем, кто участвовал в восстании 6 января.

Среди тех, чьи офисы недавно разговаривали с Tribe, являются член палаты представителей Джейми Раскин (демократ от штата Мэриленд), который входит в специальный комитет Палаты представителей от 6 января; Член палаты представителей Джерри Надлер (штат Нью-Йорк), председатель влиятельного судебного комитета Палаты представителей; и член палаты представителей Дебби Вассерман Шульц (штат Флорида).

«Я продолжаю изучать все юридические пути, чтобы гарантировать, что люди, пытавшиеся подорвать нашу демократию, не несут ответственность за это», - сказал Вассерман Шульц изданию The Hill.

Надлер и Раскин не ответили на запрос о комментарии.

Раздел 3 14-й поправки, которая была ратифицирована после Гражданской войны, гласит, что должностные лица, которые «участвовали в восстании или восстании против них», лишены права занимать будущие должности.

Раскин, в прошлом профессор конституционного права, работал менеджером палаты представителей во время процесса импичмента Трампа за его роль в нападении 6 января. Через несколько дней после оправдания Трампа в Сенате Раскин обсудил конституционное положение в интервью для прессы, заявив, что Трамп находится «прямо в центре этой группы».

«Дело в том, что конституционная цель ясна, чтобы люди, точно такие же, как Дональд Трамп и другие предатели профсоюза, не занимали государственные должности», — сказал он ABC News 17 февраля, добавив, что правовая механика потребует «дополнительных исследований». ”

Большинство ученых-конституционалистов, беседовавших с The Hill, считают, что это положение не является «самореализующимся». На практике это означает, что применение Раздела 3 к Трампу потребует дополнительных шагов со стороны законодателей, чтобы 14-я поправка вступила в силу.

Некоторые ученые полагают, что Конгресс простым большинством в обеих палатах мог действовать самостоятельно, чтобы уличить Трампа в мятеже, что могло бы повлечь за собой нарушение конституционного положения. В соответствии с 14-й поправкой для восстановления права Трампа на выборах тогда потребуется подавляющее большинство голосов.

Другие эксперты, такие как Tribe of Harvard, говорят, что Конгрессу необходимо пойти дальше, либо создав нейтральный орган по установлению фактов, чтобы определить, участвовал ли Трамп в восстании в соответствии с разделом 3, либо возложив эту роль по установлению фактов на федеральный суд.

Один законопроект, внесенный членом палаты представителей Стивом Коэном (штат Теннесси) после слушаний по делу об импичменте Трампа в Сенате в феврале прошлого года, позволит Генеральному прокурору заявить перед коллегией из трех судей, что должностное лицо нарушило положение и должно быть лишено права будущий офис.

Помимо обсуждения законодательных норм, другие усилия были сосредоточены на оказании давления на должностных лиц штата, проводящих выборы, с целью возбуждения частного судебного разбирательства по этому вопросу.

Одна продемократическая группа, «Свобода слова для народа», развернула кампанию давления на высших должностных лиц штата на выборах, чтобы они применили 14-ю поправку к Трампу, если он снова будет баллотироваться. Это фактически предотвратит появление имени Трампа в избирательных бюллетенях штата в 2024 году.

Этим летом группа разослала письма руководителям выборов во всех 50 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, в которых обосновывалась конституционная обязанность запретить Трампу появляться в будущих избирательных бюллетенях штата. Группа утверждает, что это положение не требует дополнительных шагов со стороны Конгресса, поскольку 14-я поправка уже действует сама по себе.

«Подобно тому, как штатам разрешено (если не требуется) исключать из избирательного бюллетеня кандидата, не являющегося гражданином по рождению, несовершеннолетнего или ранее дважды избранного президентом, штаты также должны исключать из избирательного бюллетеня кандидат, такой как г-н Трамп, который ранее клялся поддерживать Конституцию, но затем участвовал в восстании», — говорится в их письме высокопоставленному должностному лицу избирательной комиссии Грузии.

А если чиновники на выборах не подчинятся?

«Если госсекретарь откажется признать Трампа неприемлемым, то далеко не ясно, кто может оспорить это решение», - сказал Джерард Маглиокка, профессор права в Университете Индианы, отметив, что законы штата сильно различаются по этому вопросу.

По данным Tribe of Harvard, если в 2024 году возникнут судебные иски по поводу права Трампа на участие в выборах, исход этого судебного процесса, вероятно, будет зависеть от того, определил ли ранее нейтральный орган по установлению фактов Конгрессом, что роль Трампа в теракте 6 января привела к срабатыванию Раздела 3. 14-й поправки. В противном случае судебный иск Трампа, оспаривающий его исключение из избирательного бюллетеня, «имел бы хорошие шансы на успех», сказал он.

«Как только этот комитет прояснит, а я надеюсь, что он это сделает, что то, что имело место, действительно было восстанием, которое инициирует раздел 3 14-й поправки и поддерживает уголовное преследование со стороны Министерства юстиции виновных, трудно представить, что это не станет логическим следующий шаг », - сказал Трайб.

Майк Лиллис внес свой вклад в этот отчет.

bbabo.Net