Я не знаю, я не хочу знать, и я сержусь на тех, кто знает. Я вырос, слушая эту популярную поговорку дома, особенно моя мама всегда говорила, когда кто-то приходил, чтобы поднять какую-нибудь злобную тему о ком-то другом. Это был способ реагировать на сплетни и злословие, и она всегда предупреждала меня и моих братьев о них.
«Если ты пойдешь к кому-нибудь домой и спросишь о моих проблемах с твоим отцом, ответь «я не знаю». Нет ответа на «я не знаю». То же самое я делаю и по сей день, когда не хочу ввязываться в легкомысленные дела или дела, которые касаются чужих жизней. Однако грустно осознавать, что это изречение, как меня учили, приобрело другие коннотации.
Мы находимся под управлением президента, который распространяет фальшивые новости, говорит вещи без научной основы и нападает на науку, что может быть доказано сокращением исследований в стране.
Он не знает, он не хочет знать, и он очень зол на тех, кто знает. Так же и его последователи, которые ордами нападают на серьезных людей, имеющих соответствующую работу в своих областях. Доказательством такого поведения являются проявления антипрививочников. Что бы ни говорили исследования, что бы ни говорили серьезные и серьезные специалисты, все идет по опасному пути и полной ерунде.
В 2021 году я участвовал в общенациональной кампании по приглашению Высшего избирательного суда о надежности нашего избирательного процесса. В этом он опроверг ложь об электронных машинах для голосования и дидактически объяснил, как они работают.
Как только кампания вышла в эфир, я стал жертвой серии атак на мои социальные сети, мне пришлось закрыть комментарии на моей странице в Instagram на несколько дней, а на неделе 7 сентября, когда прошла демонстрация в пользу действующий президент, мне сказали не выходить на улицу. Все это потому, что он сказал, что электронные машины для голосования не подключены к Интернету и что мошенничество никогда не было доказано.
"Голосуй напечатано сейчас!" и "сколько ты заработал за ложь?" это были наименее жестокие вещи, которые я читал, хотя общеизвестно, что я не брал плату за проведение кампании. И мне просто не помогло ответить на некоторые комментарии. Именно поэтому я закрыл ящик, потому что эти люди не хотели быть проинформированы на основании, они были полностью отчуждены.
Их комментарии показали, что они ничего не знали о предмете (я не знаю), попытка объяснить была просто не принята (я не хочу знать) и они набросились на меня, спасли мои старые фотографии, чтобы дисквалифицировать меня (я сержусь на тех, кто знает). К счастью, результат был гораздо более положительным (кампания транслируется по телевидению и радио), и охват был очень хорошим.
К сожалению, мы живем в непростое время, но тот, кто думает, что такое поведение только со стороны сторонников президента, ошибается. Мы видим это в дебатах об антирасизме, феминизме, правах человека — якобы образованные люди дисквалифицируют эти дискуссии из страха потерять гегемонию.
Я видел, как интеллектуалы и писатели писали на темы, в которых они не разбирались, просто чтобы подтвердить свой уникальный голос. "Я не знаю об этой теме, но." Ну, если вы не знаете, вы должны сообщить себе, чтобы узнать. Так что да, сделайте честный обзор. Они не читали работы авторов и считают себя вправе заявить, что не согласны.
Они напоминают отрицателей. Если я не знаю, мне нужно узнать. Это меньшее, что ожидается от любого, кто считает себя лидером мнений, потому что совершенно невозможно спорить с неправдой или с обиженным плачем — последнее нужно лечить в терапии, а не в книгах или газетных страницах.
Если первые пытаются манипулировать людьми с помощью лжи и дезинформации, то вторые боятся честных дебатов, потому что хотят сохранить область дискурсивного режима авторизации. Что интересно, однако, позже занять позицию жертвы, когда серьезные люди отказываются снижать уровень дебатов, отвечая на заблуждения.
Они обвиняют их в высокомерии или недоступности для критики в полном перевороте логики. Предпосылкой хороших дебатов является интеллектуальная честность.
Я, например, предпочитаю посвящать свое время чтению тех, кто знает, о чем говорит, даже несмотря на то, что у меня есть разногласия в области идей. Необходимо срочно переосмыслить изречение, с которого я начал эту колонку: я не знаю, но могу стремиться узнать, хочу знать и уважаю тех, кто знает.
Это минимум вежливости.
bbabo.Net