Именно нарушение патентов расширило доступ к лечению ВИЧ/СПИДа, гепатита и рака. Этот правовой механизм до сих пор помогает спасать миллионы жизней по всему миру. Столкнувшись с пандемией без конечной даты, с распространением новых вариантов, прорывом или, точнее, определенным определением, принудительное лицензирование является наиболее признанной мерой для расширения в среднесрочной и долгосрочной перспективе доступа населения к вакцинам, средствам диагностики и новым лекарствам для борьбы. COVID-19.
На практике, принудительно лицензируя патент, правительство больше не обязано покупать только у одного поставщика. Вы можете торговать с другими. Новая среда конкуренции и прозрачности оптимизирует переговоры и, благодаря более дешевым дженерикам и биоаналогам, помогает размещать лекарства и вакцины на полках SUS.
Это взвешенная мера. Компании, владеющие патентами, продолжают продавать свою продукцию и получать отчисления от конкурентов. В случае Бразилии должен применяться Закон о лицензии (14 200/2021), который делает процесс более эффективным, способствуя обмену формулами, знаниями и необходимыми материалами.
Для Бразилии применение Закона о лицензиях будет иметь огромное положительное значение, поскольку он был демократически принят тремя голосами в Конгрессе без президентского вето. Во-первых, потому что, помимо запуска собственного производства, она сможет закупать у большего количества поставщиков. Очевидно, что инновации зависят от времени до конечного производства, но цикл абсолютной будущей зависимости от крупных фармацевтических компаний будет немедленно разорван, которые, кстати, уже продемонстрировали, что они не могут удовлетворить текущие глобальные потребности самостоятельно. Даже будущих, учитывая потребность в бустерных дозах.
Правовой неопределенности нет. Обязательное лицензирование предусмотрено международными соглашениями. Это не создает рисков для системы интеллектуальной собственности. Настолько, что он использовался странами всех групп доходов в течение последних ста лет. Израиль, Россия и Индонезия уже использовали принудительное лицензирование для трех препаратов во время пандемии, и другие страны, такие как Канада, движутся в этом направлении. Даже США защищали лицензии. Это мировой тренд. Идея «принудительной передачи технологий» тоже неуместна. В статье 39 Соглашения о торговых правах на интеллектуальную собственность (Trips) ясно сказано: промышленные секреты не являются абсолютными и должны подчиняться общественным интересам. Никогда наоборот.
В Бразилии есть особые случаи применения лицензии. Например, уже есть пять патентных заявок на молнупиравир, четыре на вакцину Janssen и три на Moderna. По всему миру более 30 компаний уже указали свои производственные мощности, если знания будут переданы на законных основаниях. Производство некоторых вакцин менее сложно, чем вы думаете. Бывший главный химик Moderna сказал, что, если формула будет раскрыта, другие компании смогут производить вакцины в течение трех месяцев.
Что беспокоит фармацевтические компании, так это снижение прибыли, прогнозируемое в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Но нельзя так использовать интеллектуальную собственность. Поощрение инноваций не может быть непропорциональным актом, который лишает миллионы людей права на здоровье. Лаборатории не понесут убытков благодаря лицензионным платежам. Они сократили бы исследования и распространение только в том случае, если бы были палачами, способными шантажировать целые группы населения, зависящие от их продуктов, чтобы избежать смерти. Мы считаем, что это не так. Жизнь всегда дороже.
bbabo.Net