Положительно то, что кандидаты в президенты привержены сокращению неравенства, что является предпосылкой демократического верховенства права. Но примечательно отсутствие явного стремления к радикальной борьбе с расовым, гендерным и региональным неравенством и вопросами, связанными с собственностью (землей), будь то в деревне или в городе. Они являются центральными точками корней социального неравенства, начатого в процессе колонизации Бразилии и не умиротворенного до настоящего момента, порождающего эту глубокую экономическую, социальную и доступ к правам бездну, указанную кандидатурами.

Хотя статьи не представляют всей совокупности государственных программ, важно, чтобы эти пункты были включены в центр экономической повестки дня, а не как темы, разделенные на кампании. Кроме того, называя факторы, вместо того, чтобы порождать возможные споры об «идентичности», как говорят многие, мы создаем возможность зрелого понимания препятствий, с которыми сталкиваются программы и политики для эффективной универсализации.

Если, с одной стороны, мы инвестируем в социальные программы, с другой стороны, содержание института, нарушающего права уязвимых, порождает утечку ресурсов, которые можно было бы использовать в других инвестициях. Согласно отчету «Um Tiro no Pé», подготовленному Cesec, в 2017 году Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу потребили более 5,2 миллиарда реалов в соответствии с политикой запрета наркотиков.

В дополнение к ежегодным расходам на эту политику, которая порождает обязательства, таким образом мы никогда не сможем преодолеть пропасть, существующую между чернокожим ребенком, убитым в предполагаемых конфликтах в фавелах, и ребенком из среднего класса, который в конечном итоге может стать частью семья со взрослым и ответственным употреблением наркотиков. Чернокожему ребенку даже не гарантировали право на жизнь.

bbabo.Net