Bbabo NET

Новости

Конституционный судья просит Рефлая Харуна Ч. Ознакомиться с 17 решениями Конституционного суда в отношении...

Джакарта, - Судья Конституционного суда (МК) Ариеф Хидаят попросил Рефли Харуна и его друзей прочитать и пересмотреть 17 решений Конституционного суда, касающихся порога выдвижения кандидатов в президенты и вице-президенты (Pres-T). По словам Ариефа, это важно для того, чтобы заявитель мог усилить аргументацию петиции и юридический статус, чтобы ее не постигла та же участь, что и предыдущую заявку о судебном пересмотре президентского порога.

Refly Must Cs является законным представителем заместителя председателя Gerindra Party Ferry Джоко Юлиантоно в деле № 66/PUU-XIX/2021. Это дело связано с судебным пересмотром статьи 222 Закона № 7 от 2017 года о всеобщих выборах (Закон о выборах), который регулирует президентский порог.

«Пожалуйста, прочтите, когда суд принял решение, что ранее упомянутому председателю (Анвару Усману) было не 13, а 17 лет (решение Конституционного суда касалось президентского порога). Пожалуйста, прочтите его позже, чтобы у суда было другое мнение, имеет ли основной заявитель (Ферри Юлиантоно) правоспособность или нет? В целях подкрепления нарративов, аргументов, чтобы не только граждане имели право голоса», — сказал Ариеф, цитируя протокол предварительного судебного заседания по делу № 66/ОПУ-XIX/2021, суббота (8/08/2021). 1/2022).

По словам Ариефа, 17 решений Конституционного суда фактически предоставили обзор отношения и взглядов Конституционного суда на конституционность президентского порога, так что Конституционный суд неоднократно отклонял или отказывал в судебном пересмотре, даже несмотря на то, что были разные мнения. По мнению Ариефа, заявителю необходимо ознакомиться с предыдущими решениями, чтобы можно было укрепить основания заявления или его позицию, чтобы побудить Конституционный суд рассмотреть его.

«Я не буду вдаваться в суть, но, пожалуйста, перечитайте решения суда. Решения суда достаточно, чтобы обеспечить обзор, так что запрошенное вещество является положительным, оно может привести суд к его рассмотрению», — сказал Ариеф.

Ариеф признал, что согласен с тем, что Конституционный суд открыт для мнения, отличного от предыдущих решений. Это потому, что Конституция 1945 года или конституция — это не что-то мертвое, а что-то живое или живая конституция. Однако для изменения заключения Конституционного суда, по его словам, были требования, а именно, чтобы были новые условия, как философские условия, так и социологические условия и новые правовые условия.

«Я согласен с тем, что суд перешел от одного решения к другому, что сделало Конституцию 1945 года или конституцию живой конституцией, поэтому она может меняться. Но изменения действительно имеют новые требования, новые условия, будь то философские условия, социологические условия или новые нормативные условия, новые юридические факты или новые социальные факты, так что Суд может измениться и сдвинуться с решениями, принятыми ранее. Пожалуйста, укрепите его», — пояснил он.

Статья 222 апробируемого Закона о выборах гласит: «Пара кандидатов выдвигается участвующей в выборах политической партией или коалицией политических партий, которые соответствуют требованиям для получения мест в размере не менее 20 процентов от общего числа мест в ДНР или получение 25% общенациональных действительных голосов на предыдущих выборах для членов ДНР».

Согласно Рефлай, положения статьи 222 Закона о выборах противоречат нескольким статьям Конституции 1945 года, а именно пункту (2) статьи 6 Конституции 1945 года, пункту (2) статьи 6А, пункту (3) статьи 6А, пункту (3) статьи 6А. (4), затем пункт (5) статьи 6A, пункт (1) статьи 22E, пункт (1) статьи 28D, пункт (3) статьи 28D, пункт (1) статьи 28J, пункт (2) статьи 28J Конституции 1945 г.

«Мы считаем, что эта заявка все еще очень актуальна, несмотря на то, что она подавалась много раз, потому что в обществе до сих пор существуют экстраординарные плюсы и минусы относительно существования президентского порога и опросы, проводимые, например, политическими индикаторами, они хотят, чтобы кандидат в президенты пару, да, больше двух, по возможности это не повторится на последних двух событиях, которые в большей или меньшей степени вызваны введением президентского порога", - сказал Рефлай.

Конституционный судья просит Рефлая Харуна Ч. Ознакомиться с 17 решениями Конституционного суда в отношении...