После того, как в прошлом году толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий, многие демократы и республиканцы в равной степени осудили беспорядки, используя такие термины, как «терроризм». Но многие республиканцы позже отказались от таких осуждений, стремясь перестроиться на бывшего президента Дональда Трампа.

Самый громкий пример произошел в четверг, когда ведущий Fox News Такер Карлсон обвинил сенатора Теда Круза в преднамеренной лжи, поскольку он продолжал называть события 6 января террористической атакой, в том числе на слушаниях в Сенате на этой неделе.

Круз, штат Техас, извинился, назвав свою формулировку «откровенно глупой» и заявив, что он имел в виду только тех бунтовщиков, которые напали на полицию. Карлсон, который намекнул, что 6 января могло быть заговором с целью оправдать «чистку» поддерживающих Трампа «патриотов», отверг объяснение Круза, сославшись на то, что он постоянно использовал этот термин в течение прошлого года для описания нападения на Капитолий.

Вот более пристальный взгляд на напряженные дебаты по поводу использования этого слова.

Что такое терроризм?

По сути, это политически мотивированное насилие.

Осуждая Круза, Карлсон заявил, что 6 января «ни в коем случае» не было «террористической атакой». Но Конгресс принял закон, определяющий внутренний терроризм как уголовные преступления, которые опасны для жизни человека, не имеют внешних связей и, как представляется, стремятся «влиять на политику правительства путем запугивания или принуждения».

Она добавила: «Мы говорим о действиях, которые были опасны для жизни человека и нарушали уголовное законодательство, и они, безусловно, были совершены, чтобы повлиять на политику правительства, поскольку они пытались предотвратить подсчет голосов коллегии выборщиков».

Все ли участники беспорядков 6 января совершили опасные для жизни преступления?

На сегодняшний день в связи с нападением на Капитолий обвинено не более 700 человек, и они обвиняются в целом ряде преступлений. Точно так же, как только некоторым были предъявлены обвинения в заговоре и воспрепятствовании официальному разбирательству, только некоторым были предъявлены обвинения в насильственных преступлениях, таких как нападение на сотрудников полиции и уничтожение государственной собственности. Другим были предъявлены обвинения только в ненасильственных преступлениях, таких как незаконное проникновение в закрытое здание.

Круз сказал Карлсону, что на слушаниях в Сенате на этой неделе он не говорил, что «тысячи мирных демонстрантов, поддерживающих Дональда Трампа, каким-то образом являются террористами». Скорее, утверждал он, он просто использовал этот термин для обозначения людей, которые нападали на полицейских — объяснение, которое Карлсон, который соглашался с тем, что такие люди должны сесть в тюрьму, но утверждал, что они не были террористами, отвергал.

Кому-нибудь были предъявлены обвинения в терроризме 6 января?

Карлсон спросил Круза: «Сколько человек были обвинены в терроризме 6 января?» Ответ — ноль, но этот факт глубоко вводит в заблуждение.

Конгресс — несмотря на установление юридического определения «домашнего терроризма» — не создал ни одного отдельного федерального преступления под этим названием. В результате прокуратура не может обвинить кого-либо из участников беспорядков 6 января «в терроризме», независимо от того, совершали ли они террористические акты.

Могут ли, тем не менее, некоторым обвиняемым грозить более длительные сроки за преступления, связанные с терроризмом?

да. Десяткам подсудимых предъявлены обвинения, которые дадут прокурорам возможность требовать более длительных приговоров, ссылаясь на контекст внутреннего терроризма. Пока неясно, насколько жесткими будут прокуроры и судьи, когда придет время выносить приговор отказывающимся от сотрудничества подсудимым, которые настаивают на том, чтобы предстать перед судом, а затем быть осужденным, вместо того, чтобы заключать сделки о признании вины.

Кроме того, двум подсудимым пока предъявлены обвинения в даче ложных показаний. В соответствии с отдельным законом прокуратура может запросить наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет вместо обычных пяти, если такая ложь связана с терроризмом в семье.

Почему ярлык терроризма вызывает споры?

Потому что никто не любит террористов. И если говорить об обычной речи, а не о юридических определениях, то проведение границы между «терроризмом» и менее уничижительными терминами для политически мотивированного насилия может быть заведомо субъективным.

— Почему ты употребил это слово? — спросил Карлсон Круза.

Он обвинил сенатора в том, что он подыгрывает характеристике «другой стороны», стремящейся очернить «все население» сторонников Трампа как «иностранных комбатантов», сравнив это с такими ярлыками, как «восстание» и «переворот».

Примечательно, что во время общенациональных протестов после убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе в 2020 году Карлсон призвал министерство юстиции обвинить «каждого человека, заснятого на камеру в поджоге здания, разрушении памятника, осквернении церкви» в терроризме.

«Назовите их тем, чем они являются на самом деле — домашними террористами», — сказал он, добавив: «Это будет их новый титул, утвержденный правительством. Как только им предъявлено обвинение, это официально. На самом деле они буквально, по факту, обвиняются в терроризме. И это сразу изменило бы мнение».

bbabo.Net