Несмотря на регулярность календаря выборов, который из года в год продолжает представлять Латиноамериканский регион, ситуация с выборами в наших странах по-прежнему демонстрирует тревожные признаки ухудшения. Помимо хронической ненадежности избирательных условий, которая до сих пор имеет место в Никарагуа и Венесуэле, есть и другие аспекты, свидетельствующие об обнищании демократической системы помимо ее формальных аспектов.

Демократический дух политического предложения кандидатов на большей части выборов 2021 года сиял через его отсутствие. Мы имеем в виду распространение экстремистских кандидатур, которые продемонстрировали всю свою свирепость и популярность на выборах в Эквадоре, Сальвадоре, Гондурасе, Перу, Аргентине и совсем недавно в Чили. Центр идеологического спектра и политическая умеренность, принципы, высоко ценившиеся в переходные времена, сейчас переживают свои самые горькие годы с точки зрения электоральной поддержки.

В дополнение к обычному подсчету количества новых президентов в предпочтительном идеологическом лагере, в 2021 году произошел серьезный спад с точки зрения качества самих доминирующих избирательных предложений, особенно с точки зрения демократического управления. Изучая эти сообщения и после предвыборного похмелья, стоит задаться вопросом: будет ли уважительное отношение к оппозиции? Будут ли пространства для диалога граждан, которые за них не голосовали? Подчинятся ли эти новые лидеры демократическому контролю своего мандата? Будут ли соблюдаться права человека и гражданские свободы ваших неизбирателей? Разумные вопросы, учитывая злоупотребления властью, зарегистрированные во время левых и правых поворотов, которые чередовались в течение этих первых двух десятилетий 21-го века.

Особое рассмотрение должно пробудить высоту, которой достигает этот экстремизм, что также следует задать: что это говорит о нас как об обществах, так что те, кто получил наибольшее количество голосов, являются наиболее опасными? Должен ли регион нормализовать эти бои между ультрас? Безусловно, с 2019 года регион протестует и выражает свою усталость и недовольство политическим управлением своих правителей и политического класса в целом.

Однако у этих поколений есть политические системы, которые хотя и могут быть улучшены во многих отношениях, но предлагают больше гарантий и возможностей, чем те, которые существовали в середине 20-го века, и это то, что мы делаем неправильно, когда плюрализм, качество Публичные дебаты, демократическая институциональность или уважение к противнику – это как раз то, что менее всего характерно для сегодняшних избирательных кампаний в регионе.

Новые лидеры, новые исключения

Многие кандидатуры, помимо поляризации электората, продолжают оставлять многих нерешительными и разочарованными на обочине демократии. Это породило своеобразную переработку возмущенных политикой, которые после того социально-экономического ущерба, который продолжает наносить пандемия, продолжают, не добиваясь минимально удовлетворительного представительства в имеющихся предвыборных предложениях. Для многих из них практически нет примирительных предложений, позволяющих провести примирительную и демократическую реконструкцию.

Это нищие электоральные схемы, которые можно свести к печальной дихотомии: либо мы голосуем за некритичный возврат к прошлому, либо за тотальное уничтожение прошлого. Ни пепла, ни нюансов, ни пробелов друг для друга. Все или ничего. В этом контексте, даже в избирательных системах, где голосование является обязательным, последствия недействительных голосов или если избирательное законодательство допускает постоянную регистрацию воздержавшихся, значительны. Это предвыборное молчание само по себе является политическим посланием. Это сегмент электората, охватывающий небольшое медийное пространство, но способный составить социальный субстрат новых оппозиций.

Из предвыборного и послевыборного анализа всех этих месяцев непрекращающейся кампании мало кто заметил все более печально известный раскол между демократическими и экстремистскими кандидатурами в регионе. Это аналитический компонент, имеющий второстепенное значение для более идеологически приверженных взглядов, которые непосредственно невидимы для повестки дня первых ста дней этих лидеров, уже находящихся у власти.

В 2022 году в регионе пройдут выборы в Коста-Рике, Колумбии и Бразилии, политическая среда, в которой уже видна напряженность и в которой, к сожалению, мы снова увидим агрессию и угрозы в предвыборных сообщениях вместо уважительных демократических дебатов.

Судя по всему, демократам, врагам экстремизма и сторонникам плюрализма, придется и дальше выбирать между «менее плохими» вариантами. Им придется научиться жить с «меньшим злом» среди кандидатов, по крайней мере, до тех пор, пока экстремизмы не перестанут вызывать тот фурор, который они сегодня поднимают. Мы продолжим выбирать между СПИДом и раком, как указал Марио Варгас Льоса на выборах 2009 года в Перу. Мало кто мог себе представить, что это ужасное сравнение может помочь определить варианты выборов, которые сегодня имеют так много латиноамериканских стран.

bbabo.Net