Суд Сан-Паулу оправдал 42-летнего сельского рабочего Жозе Апаресиду Алвеша Филью, который был приговорен к семи годам тюремного заключения. Он был освобожден в июле прошлого года по распоряжению STF (Верховного федерального суда) после того, как Фолья рассказал свою историю в сериале «Inocentes Presos».
Оправдательный приговор судьи Лукаса Перейры Мораеса Гарсии из 1-го уголовного суда Брагансы-Паулисты был опубликован в прошлую пятницу (7). Поскольку это решение первой инстанции, прокуратура все еще может обжаловать его.
Хосе Апаресидо сказал Фолье, что это решение снимает с него груз. «В то время я думал о том, что должно было случиться. Я чувствовал себя неуверенно. Слава Богу, я очень счастлив», — сказал он, который женат и имеет двоих детей.
Фермер говорит, что через месяц после освобождения он снова начал свою сельскую трудовую жизнь с бывшим начальником, который пришел к нему. Он сказал, что его по-прежнему хорошо принимают в округе. «Все в округе верят в мою невиновность. Все меня обнимали, поверь мне».
Теперь он работает, чтобы восстановить все, что он потерял за семь лет, проведенных в тюрьме, когда у его семьи закончился доход. Однако он утверждает, что этот опыт изменил его взгляды на жизнь. «После того, через что я прошел, я ценю стакан воды. Я принимаю душ и благодарю Бога».
Сельский рабочий был осужден на 21 год за грабеж, несмотря на то, что единственным доказательством против него было ложное обвинение. Эвандро Матиас Крус, признанный фигурантом преступления, пришел назначить его соучастником преступления по признанию полицейского участка, но позже отказался.
В суде он сказал, что никогда не называл Хосе Апаресидо виновным.
Решение судьи Брагансы противоречило требованию нового прокурора по делу, прокурора Рохерио Хосе Филокомо Жуниора, который настаивал на осуждении сельского рабочего, даже признав, что против него нет конкретных доказательств.
Косвенными доказательствами, по его словам, будут показания соседей, указавших на то, что экс-начальник (и потерпевший) был недоволен Хосе Апаресидо, а также показания начальника полиции и следователя.
«Конечно, подсудимый мог знать об этом [о том, что его могут уволить], и это было за несколько дней до совершения преступления. Уголовный кодекс говорит о признаках и презумпциях. Это указание и презумпция мотивации».
Прокурор говорил более 15 минут, чтобы оставить приговор в силе. Большая часть этого времени была потрачена на критику отчета Фольи, потому что в нем рассказывалась история Хосе Апаресидо в сериале «Иносентес Пресос» и утверждалось, что его осуждение имело место без доказательств.
"Как выразилась сама Фольха. Подсудимый осужден без доказательств. Если нет доказательств, его нужно оправдать. Вот если есть доказательства, если эти специалисты, которые их анализировали, если они поняли, что доказательства дают основание для осуждения, они не должны оправдать из-за Folha. Его нужно снова осудить», — сказал он.
Веттори схватили вооруженные люди, когда он остановил пикап у въезда на свою ферму в муниципалитете Туйути, соседнего с Брагансой. Даже не оказав сопротивления, на него напал и убил один из воров, когда его увезли в другое место.
Преступники положили тело в кузов пикапа, подожгли его и скрылись. Автором стрельбы был назван Эдилсон Пауло де Соуза, дядя Эвандро. Третий преступник по прозвищу Рыбка помог разжечь огонь.
Признание Эвандро было записано на видео. Анализ изображений и полученного на их основе документа показывает, как полиция построила тезис о том, что Хосе Апаресидо был третьим элементом преступления.
За 37 минут и 48 секунд записи полиция ни разу не попросила механика описать физические характеристики этого третьего элемента, Рыбы. Они также не задаются вопросом, был ли партнер белым, черным, высоким, низким, толстым или худым, молодым или старым, процедура, которая должна инициировать любой процесс распознавания.
Вместо этого к концу допроса офицеры вручают Эвандро полдюжины фотографий. Увидев фотографию Хосе Апаресидо, Эвандро на несколько секунд задумался.
— Я не совсем уверен. Но... — начал он, но его перебил участвовавший в митинге милиционер, расспросивший его о причине неуверенности. «Кепка. Она без кепки. И кажется, что волосы больше», — сказал он.
Полицейские предложили поискать более свежую фотографию Хосе Апаресидо, поскольку, согласно иску, они использовали черно-белую фотографию, сделанную 17-летним сельским рабочим более чем 18 годами ранее.
Представитель дела заявил, что личное признание было сделано в ту же ночь, что и допрос, когда Эвандро подтвердил участие Хосе Апаресидо. Однако один из сотрудников милиции, выступавший в качестве свидетеля на процессе, позже заявил, что не участвовал в действии.
После допроса Эвандро дал три заявления, отрицая причастность Хосе Апаресидо к преступлению. Однако первое заявление и записка о том, что оно подтверждает первые сведения, послужили для осуждения сельского труженика в двух инстанциях.
После осуждения Эвандро сказал, что записка не аннулирует заявления, в которых он реабилитировал Хосе Апаресидо, и подтвердил информацию.
bbabo.Net