Суд начался и продолжается.

Адвокаты Джоковича утверждают, что министр придерживается "антипрививочного движения", а государство утверждает - "Джокович явно не хотел вакцину".

Адвокаты Джоковича придерживаются трех основных доводов:

Основание первое: Неспособность рассмотреть последствия аннулирования визы.

Основание второе: министр не может быть удовлетворен тем, что присутствие г-на Джоковича «является или может быть» соответствующим риском для здоровья населения.

Основание третье: необоснованность и/или иррациональность в отношении вывода о «позиции г-на Джоковича в отношении вакцинации».

Ник Вуд начинает подачу заявок на Новака Джоковича. Он говорит, что хочет сосредоточиться на изложении причин решения министра иммиграции Алекса Хоука.

Он сказал, что министр пошел с совершенно другим обоснованием своего решения по сравнению с первым решением. Теперь он указывает на сообщения СМИ, включенные в причины решения — есть статья BBC о том, что Джокович сказал о прививках, а также сообщения о «гражданских беспорядках» против вакцинации.

По его словам, министр отметил, что не читал медицинскую информацию, предоставленную Джоковичем. (Г-н Хоук отметил, что он не был врачом.) Но он отметил, что полагался на медицинскую информацию о том, что Джокович подвергался «незначительному риску» передачи COVID-19 другим.

Вуд сейчас читает сообщения СМИ, говоря, что Джокович сказал, что он против прививок, но позже он пояснил, что не был экспертом, сохранял непредвзятость и хотел выбрать то, что лучше для его тела. Он говорит, что необъяснимо, что часть не была процитирована министром. Он также признал, что эти комментарии были сделаны задолго до появления вакцины от COVID-19.

Г-н Хоук сказал, что он не интересовался нынешним мнением Джоковича о прививках. Он сказал, что присутствие Джоковича может усилить антипрививочные настроения, которые потенциально могут привести к обстоятельствам, когда непривитые не будут делать прививки или люди не завершат свои дозы.

Он сказал, что министр говорит, что были сообщения о том, что некоторые противники вакцинации поддерживают Джоковича, оставшегося в Австралии из-за его непривитого статуса. Вуд говорит, что это неправда — в сообщениях СМИ об этом не говорится, а некоторые из них были еще до того, как Джокович приехал в Австралию. Он говорит, что это ошибка министра.

Он сказал, что единственным доказательством связи Джоковича со сторонниками антивакцинации была статья Би-би-си (приложение H) о том, что Новак Джокович сказал о вакцинах.

Вуд говорит, что в этом есть подзаголовок об «антипрививочных активистах». Он говорит, что статья была опубликована в этом году, после отмены первой визы, но до постановления Федерального окружного суда об отмене этого решения.

В нем говорилось, что, хотя фанаты поддерживали Джоковича, дебаты о визе активизировали активистов противников вакцинации, хотя Джокович никогда не высказывал крайних позиций.

Вуд говорит, что если бы и были какие-то основания полагать, что участие Джоковича в теннисном турнире приведет к такого рода размышлениям, то они были бы подкреплены свидетельствами митингов на теннисных турнирах. «Министр не указал ничего подобного, — говорит Вуд.

Затем Вуд упомянул заявление Джоковича в Instagram, в котором он признался в интервью и фотосессии для L'Equipe, зная, что у него положительный результат на COVID-19.

Вуд говорит, что во всех доводах министра есть одна главная забота — избегать минимизации того, что может способствовать антипрививочным настроениям.

Он говорит, что бинарным вариантом номер один было разрешение Джоковичу остаться и «надеяться, что он может выиграть несколько игр». Министр выбрал второй вариант: его виза аннулирована, и он выслан из Австралии с трехлетним запретом, который может быть отменен в будущем.

Он говорит, что со стороны министра было «иррационально» считать, что антипрививочные настроения могут возникнуть из-за того, что Джоковичу разрешено остаться, но не из-за «принудительных действий государства», таких как отмена визы и депортация Джоковича.

«Было только одно доказательство, не признанное министром по какой-либо части причин, которое на самом деле имело отношение к этому вопросу, и этим доказательством был отчет Би-би-си, который только предполагал, что антипрививочные настроения (были) усугублены вариант отмены», — говорит Вуд.

«В остальном мы полагаемся на наши письменные материалы», — закончил Вуд.

Стивену Ллойду, ответственному за министра, было предложено потратить от 45 минут до часа, чтобы обрисовать в общих чертах свои представления.

«Мы будем утверждать, что ни один из этих выводов не должен быть сделан», — говорит он о юридических аргументах Джоковича.

«На данном этапе пандемии… Он мог бы быть вакцинирован, если бы захотел. Тот факт, что он до сих пор не привит, указывает на то, что с его стороны был выбор остаться непривитым… Министр вправе предположить, что это был его выбор», — говорит Ллойд.

«Еще до того, как вакцины стали доступны, он был против этого — его позиция prima facie должна была быть против них», — сказал он.

Он говорит, что сторонники Джоковича начали волноваться, особенно после первого решения об отмене. Г-н Хоук отметил в своем решении, что беспорядки уже имели место. Он говорит, что Джокович активно поддерживал желание остаться и играть на Открытом чемпионате Австралии, а также высказывались опасения, что это может материализоваться в разногласия, беспорядки или негодование.

Ллойд говорит, что присутствие Джоковича в Австралии будет иметь большее значение для австралийцев, учитывая его высокий статус и положение в качестве образца для подражания для многих людей. Он говорит, что у Джоковича есть недавняя история «игнорирования мер безопасности COVID».

«Даже когда он знал, что заражен, и получил положительный результат теста, он взял интервью и фотосессию, в ходе которой снял маску», — заключил Ллойд.

Ллойд говорит, что г-н Хоук действительно рассматривал последствия как отмены, так и отказа от отмены визы Джоковича.

«Он сделал все возможное, чтобы рассмотреть вопросы, осознавая тот факт, что мнения (Джоковича) не интересовались. Это говорит о том, что министр пытался смотреть на вещи широко».

По сути, Ллойд говорит, что мистеру Хоуку не нужно было вдаваться в подробности в своих причинах потенциальных разногласий, если Джоковичу разрешили остаться. Он говорит, что из формулировки причин ясно, что он это рассматривал, и ничего нельзя сделать из того, что он об этом не сказал.

Он говорит, что через несколько дней после отмены первоначального решения прошли протесты, и «невозможно» представить, чтобы мистер Хоук не знал об этом.

Слушание в настоящее время отложено из-за обеденного перерыва, начинающегося в 12:30 по восточному летнему времени Австралии (AEDT), то есть в 02:30 по центральноевропейскому времени (CET).

Исходя из этого графика, г-н Ллойд должен закончить свое обоснование к 14:30 по восточноевропейскому времени.

Затем мы получим ответ от адвокатов Джоковича – вероятно, до 15:30.

После этого судьи удалятся для принятия решения, которое может быть принято позже сегодня или завтра.

Джокович не станет объяснять свои взгляды на вакцинацию.

Номер один в мире, Новак Джокович, решил не давать показания в Федеральном суде.

Об этом сообщил австралийский журналист Пол Саккал, близкий к правительству Австралии.

Саккал заявил, что Джокович не хочет давать показания и объяснять свою позицию по вакцинации.

«Он решил не давать показаний в ходе этого разбирательства. Он мог бы исправить положение, если бы оно нуждалось в исправлении. Он этого не сделал — это имеет важные последствия», — говорится в материалах правительства.

Адвокаты Джоковича закончили свои представления.

Суд, рассматривающий дело Новака Джоковича против министра иммиграции Австралии Алекса Хоука, объявил перерыв на час до 13:30. АЕДТ.

Перед перерывом адвокат Стивен Ллойд, представлявший Хоука, подсчитал, что ему потребуется еще час, чтобы закончить отстаивание позиции правительства.

Окончательное решение мы получим рано утром.

bbabo.Net