Аналитический центр утверждает, что Пекин использует зарубежных создателей социальных сетей для «нейтрализации критических репортажей» об обращении с уйгурами.

Согласно докладу австралийского аналитического центра, коммунистическая партия Китая использует зарубежных влиятельных лиц в социальных сетях как часть «глобального пропагандистского толчка» для обеления нарушений прав человека в регионе Синьцзян.

Согласно отчету Австралийского института стратегической политики (ASPI), государственные организации Китая приглашают зарубежных создателей социальных сетей в поддерживаемые государством туры по автономному региону и усиливают видео и другой контент, поддерживающий «нарративы в пользу КПК».

В отчете, опубликованном во вторник, аналитический центр из Канберры сообщил, что выявил по крайней мере 546 сообщений в контролируемых государством китайских социальных сетях, которые продвигали связанный с Синьцзяном контент, созданный 13 иностранными влиятельными лицами.

«Часто такой контент затем продвигается партийно-государственными СМИ и дипломатическими аккаунтами в крупных международных социальных сетях и на брифингах Министерства иностранных дел. Эта тенденция особенно заметна, учитывая трудности, с которыми сталкиваются журналисты в Синьцзяне ».

Согласно отчету, Чжан Хэцин, атташе по культуре посольства Китая в Исламабаде, был самым активным распространителем иностранного влиятельного контента, продвигая его не менее 56 раз.

В отчете, озаглавленном «Занимаясь языком, чтобы говорить о Синьцзяне», говорится, что стратегия соответствует призыву президента Китая Си Цзиньпина в начале этого года «никогда не прекращать расширять круг наших друзей, которые понимают Китай и дружат с Китаем на арене международного общественного мнения».

«Используя популярность влиятельных лиц иностранных СМИ в Китае, китайский государственный пропагандистский аппарат может упаковывать свои сообщения потенциально более убедительными голосами в попытке нейтрализовать критические сообщения о нарушениях прав человека в Синьцзяне и создать более позитивный имидж региона», аналитический центр сказал.

«В свою очередь, эти иностранные влиятельные лица в социальных сетях могут продвигать свой контент, связанный с Синьцзяном, на конференциях Министерства иностранных дел, распространять его на американских платформах социальных сетей и упоминать в англоязычных статьях партийно-государственных СМИ, расширяя свой профиль и потенциально предлагая новые возможности для монетизации и увеличения аудитории ».

Аналитический центр рекомендовал компаниям, работающим в социальных сетях, «лучше разрабатывать и внедрять политики для выявления учетных записей с государственными ссылками или контента, который напрямую поддерживается государством - политику, которая должна применяться во всем мире».

Группа ООН по правам человека в 2018 году заявила, что получила «многочисленные и достоверные» сообщения о том, что власти Синьцзяна задержали 1 миллион или более уйгуров и других мусульманских этнических меньшинств в лагерях для интернированных.

Офис Верховного комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет заявил в пятницу, что готовится опубликовать свою оценку условий в Синьцзяне в течение нескольких недель после того, как не смог добиться прогресса в организации визита в регион.

Объявление было сделано после того, как уйгурский трибунал, неофициальный трибунал без правоприменительных полномочий, базирующийся в Великобритании, заявил, что он «вне всяких разумных сомнений удовлетворен» тем, что Пекин несет ответственность за геноцид и преступления против человечности в регионе.

Пекин защитил свои «центры профессионального образования и обучения» как необходимые для борьбы с насильственным экстремизмом и борьбы с бедностью.

Пресс-секретарь министра иностранных дел Китая Хуа Чуньин в Twitter обвинила ASPI в том, что это агентство, финансируемое государством, и сказала, что люди должны «следить за деньгами», чтобы понять, почему он опубликовал «так много фальшивых сообщений о Китае».

«Военно-промышленный комплекс»

Дэниел Дамбрилл, канадский видеоблогер, упомянутый в отчете ASPI, сказал, что у аналитического центра были более серьезные конфликты интересов, чем у людей, на которых он привлекал внимание.

«Если их позиция состоит в том, что это проблематично, мой контент был повторно распространен правительственными чиновниками, это помогает еще больше подчеркнуть мою точку зрения об ASPI, чьи отчеты не только повторно распространяются и используются правительством, но и не только участвуют в правительственных комиссиях. », - сказал Дамбрилл, - сказал Дамбрилл.

bbabo.Net