ПАРИЖ: За четверть века климатических конференций ООН, направленных на спасение человечества от самого себя, одна была признана хаотичной неудачей (Копенгаген / 2009), другая - ошеломляющим успехом (Париж / 2015), а остальные оказались где-то посередине.

В этом году конференция COP26 вызвала сразу все эти отклики.

Шведская активистка Грета Тунберг, возглавляющая 100-тысячный марш по улицам Глазго, назвала двухнедельную встречу «фестивалем зелени».

Но преданные своему делу эксперты на арене переговоров приветствовали серьезные - даже исторические - успехи в отражении реальной угрозы глобального потепления.

Чаще всего наблюдатели колебались между одобрением и критикой, надеждой и отчаянием.

«Климатический пакт в Глазго - это больше, чем мы ожидали, но меньше, чем мы надеялись», - сказал Данн Митчелл, глава отдела климатических опасностей в британском Метеорологическом бюро, с экономикой, похожей на хайку.

Оценка эффективности мер, объявленных на саммите COP26, во многом зависит от критериев, используемых для их измерения.

Точно так же положение, обязывающее страны рассматривать возможность установления более амбициозных целей по сокращению углеродного загрязнения ежегодно, а не раз в пять лет.

Но все эти с трудом завоеванные успехи на COP26 теряют значение, когда их сравнивают с точной наукой.

- выездная полоса Глазго -

Непрерывный каскад смертоносных наводнений, волн тепла и лесных пожаров на четырех континентах в 2021 году в сочетании со все более подробными прогнозами не оставил сомнений в том, что превышение предела нагрева в 1,5 градуса по Цельсию (2,7 градуса по Фаренгейту), предусмотренного в Парижском соглашении, подтолкнет Землю к Красная зона.

«Как пожизненный оптимист, я считаю, что результаты в Глазго будут наполовину полными, а не полупустыми», - сказал Олден Мейер, старший аналитик аналитического центра E3G по климату и энергетике.

«Но атмосфера реагирует на выбросы, а не на решения COP, и впереди еще много работы, чтобы претворить жесткую риторику в реальность».

В прошлом году также была проведена Часть 1 Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), первого за семь лет всеобъемлющего обобщения науки о климате.

Было обнаружено, что глобальное отопление практически наверняка превысит 1,5 ° C, вероятно, в течение десятилетия. Между тем уровень океана повышается быстрее, чем ожидалось, и будет расти на протяжении столетий.

А леса, почва и океаны, которые поглощают более половины углеродного загрязнения человечества, демонстрируют признаки насыщения.

Затем существует угроза «переломных моментов», когда вечная мерзлота может высвободить огромное количество CO2 и метана, бассейн Амазонки превратится в саванну, а ледяные щиты потеряют достаточно массы, чтобы затопить города и дельты, в которых проживают сотни миллионов человек.

«Не заблуждайтесь, мы все еще на пути в ад», - сказал Дэйв Ри, глава Института изменения климата Эдинбургского университета.

«Но Глазго, по крайней мере, создал выходную полосу».

- Постоянная ломка истории -

Часть 2 отчета МГЭИК о климатических воздействиях, которую рассматривало AFP перед его публикацией в феврале 2022 года, выявляет еще один зияющий разрыв между маленькими шагами COP26 и тем, что необходимо в долгосрочной перспективе.

Для того, чтобы помочь уязвимым странам справиться с мультипликативным эффектом глобального потепления на экстремальные погодные условия, вскоре могут потребоваться триллионы долларов в год, а не десятки миллиардов, поставленных на стол на COP26, как поясняет черновая версия отчета.

«Затраты на адаптацию значительно выше, чем предполагалось ранее, что приводит к растущему« дефициту финансирования адаптации », - говорится в резюме отчета на 4 000 страниц.

Неспособность богатых стран выделять к 2020 году 100 миллиардов долларов в год на помощь развивающимся странам затрудняет представление о том, откуда эти триллионы появятся.

Глазго ознаменовал переход от конкретизации правил Парижского договора 2015 года к реализации его положений.

Но, в отличие от последствий других крупных практикующих сообществ, климатический кризис останется неизменной сенсационной историей, которая в ближайшее время не отойдет на второй план.

Как будет разворачиваться эта сага, во многом будет зависеть от четырех основных мировых источников выбросов, которые в совокупности ответственны за 60 процентов глобального загрязнения углеродом.

Соединенные Штаты и Европейский Союз обязались обеспечить углеродную нейтральность к 2050 году и недавно установили более амбициозные цели по сокращению выбросов на 2030 год.

Но они отказались создать фонд, который требуют более 130 развивающихся стран для оплаты уже нанесенного климатическому ущербу.

- Все отрасли, все страны -

Китай и Индия, на долю которых в 2021 году будет приходиться 38% мировых выбросов, которые продолжают расти, сопротивлялись давлению с целью отказа от ископаемого топлива.

В Глазго бывший управляющий Банка Англии Марк Карни хвастался, что почти 500 банков, страховщиков и управляющих активами стоимостью 130 триллионов долларов готовы финансировать действия по борьбе с изменением климата.

«Если бы нам нужно было преобразовать только один сектор или отказаться от ископаемого топлива в одной стране, мы бы сделали это давно», - прокомментировала Кристиана Фигерес, возглавлявшая климатическую конвенцию ООН, когда было подписано Парижское соглашение.

«Но все сектора мировой экономики должны быть декарбонизированы, и все страны должны перейти на чистые технологии».

Куда может потечь часть этих денег - а кто может остаться в стороне - также стало предметом внимания: крупные инвестиционные сделки были объявлены для Южной Африки, а другие планируются для стран с развивающейся экономикой, таких как Индонезия и Вьетнам.

Но у частного капитала мало стимулов, чтобы помочь беднейшим и наиболее уязвимым странам справиться с разрушительными климатическими явлениями и укрепить свою оборону.

«Мы не можем просто ждать, пока появятся стимулы открытого рынка, нам нужно установить цены на углерод во всем мире, нам нужно установить научно обоснованные цели, которые станут законами о климате», - сказал Йохан Рокстром, директор Потсдамского института исследований воздействия на климат.

bbabo.Net