ВАШИНГТОН. Сенатор Джо Манчин (Западная Вирджиния), ключевой противник демократов по поводу реформирования пирата, обсуждает небольшие изменения в правилах Сената с республиканцами.

Обсуждения Манчина с коллегами из Республиканской партии, которые не имеют значения Об этом ранее не сообщалось - демократы пытаются переубедить своего консервативного коллегу в своем стремлении «восстановить Сенат», включая внесение изменений в законодательного пирата с 60 голосами.

Члены руководства Республиканской партии заявили. Холм, с которым Манчин обратился к ним, чтобы обсудить потенциальные идеи с прицелом на то, чтобы упростить доведение до сведения голосов и счетов.

«Большинство из нас будет утверждать, что единственное, что нужно для того, чтобы заставить Сенат работать лучше - это изменение поведения. … Но он пытается придумать некоторые справедливые, я бы сказал, творческие идеи относительно правил », - сказал сенатор Джон Тьюн (SD), республиканец Сената № 2.

Тьюн добавил, что Манчин разговаривал с другими сенаторами Республиканской партии и что был «значительный интерес к попытке заставить Сенат функционировать».

Сен. Рой Блант (р-мес.) Подтвердил, что Манчин также разговаривал с ним.

«Вы знаете, что я много обсуждал с Шумером эту тему, когда он был ведущим членом Правил, а я был председателем, и мы могли бы возобновить это обсуждение», - добавил он, имея в виду лидера большинства в Сенате. Чарльз Шумер (DN.Y.).

Манчин говорит, что он не изменил своего мнения о пирате, где он выступает против отмены порога в 60 голосов в целом или исключения. Но на вопрос The Hill, готов ли он к более мелким изменениям, таким как облегчение внесения голосов по поправкам или законопроектов, Манчин ответил, что переговоры продолжаются.

«Я разговаривал с республиканцами и демократами, как сделать так, чтобы это место работало, чтобы мы могли относиться друг к другу, как к людям, и пытаться добиться чего-то и выполнять ту работу, которую мы должны делать, - сказал Манчин.

Манчин добавил, что они говорили о «любых правилах, которые в основном помогли бы этому месту работать».

Обсуждения с участием сенаторов от Маньчин и Республиканской партии происходят в то время, когда группа сенаторов-демократов, на которую указывает Шумер, пытается выдвинуть предложения по изменению правил, которые помогли бы выйти из тупика в отношении избирательных прав и законодательства о выборах, которое имеет был флибустьирован республиканцами.

Два сенатора-демократа, принимавшие участие в дискуссиях только от демократов - сенатор Тим Кейн (Вирджиния) и Джон Тестер (Монт.) - указали, что переговоры Манчина проводились отдельно, и заявили, что они не отправили ему пойти поговорить с республиканцами.

«Вы знаете, Джо будет Джо. … Мы никого здесь не контролируем, - сказал Тестер.

Тьюн заявил, что переговоры Манчина могут быть вторым каналом для ослабления давления на демократов с целью внесения изменений в пирата.

«Я думаю, что частично, возможно, его мотивация состоит в том, чтобы просто снять с этого давление, и если бы мы могли сделать некоторые вещи, которые сделали бы это более благоприятным для достижения, тогда он бы не почувствовал, а другие не почувствовал бы такого давления, чтобы уничтожить пирата, - сказал Тьюн.

Недовольство Сенатом среди демократов растет, поскольку они видят, что некоторые из их важнейших приоритетов, в том числе право голоса, застопорились в Сенате, где для продвижения большей части законодательства необходимо 60 голосов. Хотя Шумер хочет передать право голоса в этом году, демократы признали, что это может быть продлено как минимум до января.

Даже республиканцы высказались по поводу правил палаты, поскольку они видели дебаты по двухпартийным законопроектам, включая широкие законопроект о защите или китайское законодательство о конкуренции, растянутый на несколько недель небольшой группой членов.

Согласно правилам Сената, каждый член должен согласиться на минимальное голосование, иначе сенат отнимет дни. Один сенатор может замедлить процесс выдвижения кандидата в суд или администрацию, заблокировать голосование по поправке или заставить принять меру, чтобы она соответствовала порогу в 60 голосов.

«В течение некоторого времени велись случайные дискуссии», - сказал The Hill сенатор Майк Раундс (республиканец от штата Вашингтон). «Есть не так много вещей, которые они ожидают от нас каждый год, но мы должны быть в состоянии сделать это своевременно».

Переговоры - не первый раз, когда сенаторы пытаются заручиться поддержкой обеих партий небольших изменений в правилах Сената. Блант возглавлял Комитет по правилам, когда Шумер был главным демократом в группе в 2015 и 2016 годах. И двухпартийная группа в основном охватывала ту же тему на переговорах в начале этого года, но эти переговоры прекратились без достижения согласия.

Сен. Джон Корнин (R-Техас) сказал, что не разговаривал с Манчином, но признал, что разочарование по поводу тупика приводит к болтовне.

Все большее число демократов в Сенате поддерживают отказ от пирата с 60 голосами, утверждая, что республиканцы злоупотребляют этим, хотя и Манчин, и сенатор Кирстен Синема (штат Аризона) выступают против этого.

Шумер недавно заявил, что один сенатор Республиканской партии - сенатор Марко Рубио (Флорида) - использовал правила Сената, чтобы заблокировать голосование по поправкам к законопроекту о защите.

«Это говорит о необходимости восстановления Сената и изменения этих правил», - сказал Шумер.

Некоторые из идей, обсуждаемых группой, состоящей только из демократов, включают изменение пирата на требовать 41 голос «против», чтобы заблокировать законопроект, а не 60 голосов «за», чтобы выдвинуть законопроект или вернуться к говорящему пирату.

Чтобы изменить правила при поддержке обеих партий, сенаторам обычно требуется 67 голосов. Республиканцы ранее заявляли, что могут внести изменения в то, как Сенат обрабатывает кандидатуры, имея всего 60 голосов, хотя в конечном итоге они применили «ядерный вариант», чтобы добиться изменений без поддержки демократов.

Поскольку республиканцы вряд ли поддержат реформу пиратов, демократам придется использовать ядерный вариант, чего Манчин ранее не поддерживал и указывал Хиллу, что он все еще не поддерживает.

«Все должны смотреть на то, как мы делаем это место лучше», - сказал Манчин. «Мы хорошо поговорили. Посмотрим, что из этого выйдет. Это должно быть двухпартийным ».

На вопрос, поддержит ли он использование ядерного варианта, Манчин добавил: «Я только что сказал, что он должен быть двухпартийным - почему вы выбрали ядерный вариант? … Я никогда не голосовал за это. Я никогда не голосовал за это, хорошо? »

bbabo.Net