Новости

Пакистан – Аудио Сакиба Нисара: IHC ищет названия фирм для проведения судебно-медицинской экспертизы - Новости Bbabo

Новости - Пакистан (bbabo.net), - Высокий суд Исламабада (IHC) в пятницу запросил имена сертифицированных международных судебно-аудиторских фирм у Генерального прокурора Пакистана (AGP) Халида Джаведа Хана и Пакистанского совета адвокатов (PBC) для судебно-медицинской экспертизы предполагаемого аудио бывшего главного судьи Пакистана Сакиба Насира.

Рецепт: Ребра BBQ по сюжету Украинцы любят поесть за 4-е июня 2021

Главный судья Атар Миналлах заслушал аргументы в пользу обоснованности ходатайства о создании независимой комиссии для установления подлинности предполагаемой аудиозаписи Нисара.

Выслушав ходатайство Салахуддина Ахмеда, бывшего председателя Коллегии адвокатов Высокого суда провинции Синд, судья Миналлах отметил, что местонахождение оригинального аудиоклипа даже неизвестно, сообщается в новостях.

Адвокат заявителя, адвокат Салахуддин Ахмед, заявил, что они не знали об этом, и что предполагаемый аудио разговор бывшего главного судьи Пакистана должен быть расследован, чтобы определить, был ли он реальным или нет. «Мы просим создать независимую комиссию для расследования этого вопроса», — сказал адвокат Ахмед.

Судья Миналлах сказал, что все эти вопросы связаны с рассматриваемой апелляцией. «Те, у кого есть апелляции, не требовали расследования, а в вашей петиции утверждается, что коллегии этого суда были сформированы под неким давлением». Отвечая на это, адвокат Салахуддин сказал, что это утверждение не было частью петиции; на самом деле это утверждение было сделано в показаниях под присягой Раны Шамим.

Судья Миналла сказал, что история была действительно горькой, добавив: «Судьи признавали вещи в прошлом, тогда как здесь дело обстоит иначе». «Был ли суд скомпрометирован, а скамья построена под давлением? Есть ли какие-нибудь небольшие доказательства, связанные с этим?» — спросил CJ IHC.

Далее он сказал: «Когда вы говорите, что должно быть проведено расследование, оно будет касаться судейской части скамьи. Где порядок судей на скамье это доказывает? Приказ противоречил этому», — добавил он.

Адвокат Салахуддин утверждал, что основной пункт его ходатайства был связан с расследованием аудиоклипа Сакиба Нисара; в нем не говорилось, что он разговаривал с каким-либо судьей другой стороны, и что к ходатайству были добавлены другие ссылки для объяснения контекста.

Он сказал, что сейчас не время объявлять кого-то виновным или невиновным, назвав это «преждевременным». «Эти вещи будут видны во время расследования», — сказал он, добавив, что журналист Ахмад Нурани сообщил об истории аудиоклипа Сакиба Нисара на Fact Focus, который не был отредактирован в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы аудиоклипа.

Он зачитал заключение судебно-медицинской экспертизы и сказал суду, что получил отчет из Интернета.

Он сказал, что копия аудиоклипа есть у всех каналов, которые рискнули проиграть этот звук. По его словам, каналы посчитали это реальным и воспроизвели этот аудиоклип, несмотря на риск неуважения к суду.

При этом судья Миналла сказал, что в Интернете всплывает много всего. «Что, если завтра в незавершенных делах появится больше петиций о расследовании большего количества интернет-аудио?» «Отчет судебно-медицинской экспертизы, на который вы ссылаетесь, был взят из Интернета, и, следовательно, на него нельзя полагаться», — заявил CJ IHC.