Новости

Путин, расчет на слабака - Новости Bbabo

Новости - Около 100 000 российских военнослужащих окружают Украину с востока, севера и юга. Жесты говорят громче слов. Угроза вторжения, очевидная, но отрицаемая московской дипломатией, сопровождается ультиматумом: США должны предложить хотя бы юридические гарантии того, что Украина никогда не будет принята в НАТО. Столкнувшись с невыполнимым требованием, возникает вопрос: каков скрытый план Путина?

Душевный занавес зовет самого успешного министра искусств

На заре холодной войны Финляндия подписала договор 1948 года с СССР, который предотвратил ее геополитическое сближение с США. «Финляндизация»: этот термин используется для описания принудительного нейтралитета суверенного государства. Путин требует «финляндизации» Украины не через двустороннее соглашение, а через договор с США. Отрицательный ответ никого не удивил. В противном случае Вашингтон будет ограничивать суверенитет Украины.

НАТО не примет Украину в обозримом будущем, поскольку она отказывается унаследовать внутренний конфликт, вызванный сепаратистским контролем над Донбассом. Путин боится не только присоединения к западному военному альянсу, но и призрака процветающего и демократического украинского государства. Кремлевский босс хочет не подавать пример Беларуси и, прежде всего, самим россиянам. "Враг внутри", а не снаружи - вот в чем дело.

Гипотеза вторжения исходит не из силы, а из структурной слабости России. Российская экономика, эквивалентная сумме Франции и Нидерландов, основана на экспорте ископаемого топлива. Время работает против Путина. Но каков правильный порядок действий?

Минималистский военный вариант — это оккупация Донбасса российскими войсками и формальное присоединение небольшого отколовшегося региона к России по модели, примененной к Крыму. Однако превращение внутренней военной границы в международно-политическую было бы роковой ошибкой. Без хронической войны против ополченцев, поддерживаемых российским спецназом, Украина могла бы свободно вступить в НАТО, что гарантировало бы безопасность ее новых границ. Путин проиграл бы замороженный конфликт, который обеспечивает его контроль над будущим соседней страны.

Максималистский вариант - оккупация всей Украины. Военная операция продлится несколько недель из-за абсолютного превосходства русских сил.

Однако очевидна невозможность бесконечного сохранения оккупации враждебной нации с населением 41 миллион человек, подобной оккупации Ирака или Афганистана. Путин, лидер, умеющий считать, не стал бы даже рассматривать такой сценарий.

Однако остается пугающий промежуточный вариант, способный расшатать основы архитектуры европейской безопасности. Россия имеет возможность оккупировать весь восток Украины, вплоть до Днепра, кроме южного побережья, лишив его Одессы и выходов к Черному морю. Это украинские регионы, в которых проживает преимущественно русскоязычное население. Будет продолжительное сопротивление, потому что для подавляющего большинства национальная идентичность важнее языковой значимости. Но даже в этом случае авантюра имела бы больше шансов на успех, чем дикая гипотеза полной оккупации.

В 1949 году Германия была разделена на два государства, разделенных железным занавесом. В конце концов, четыре десятилетия спустя Стена пала, и Западная Германия присоединила к себе несостоявшуюся Восточную Германию. Однако Путин может полагать, что Украина отклонится от немецкой дорожной карты.

Сегодня США сосредоточены на глобальном соперничестве с Китаем. Без холодной войны Вашингтону не хватает геополитических стимулов, которые породили план Маршалла, и стратегических обязательств, воплощенных в создании НАТО. Киев, в отличие от Берлина, остался бы один: двухраздел разрушил бы хрупкую украинскую экономику и высушил бы почву, на которой сажается европейская демократия.

Такой расчет может оказаться правильным или неправильным. Но сначала зажжется искра катастрофы.