НЬЮ-ЙОРК (AP) - В тусклом зимнем свете и в свете телекамер было трудно не увидеть бунт в Капитолии 6 января, каким он был. Жестокий штурм Капитолия сторонниками Дональда Трампа, стремящимися отменить выборы Джо Байдена, был ясен как день: демократия в осаде, прямая трансляция транслировалась в режиме реального времени.
Тем не менее, год спустя, когда дело доходит до момента в истории США, где вы были, до национального консенсуса еще далеко.
Опрос Quinnipiac показал, что 93% демократов сочли это нападением на правительство, но только 29% республиканцев с этим согласились. В недавнем опросе CBS-YouGov 85% демократов назвали бунт «восстанием», в то время как только 21% избирателей Республиканской партии сделали это. Республиканцы (56%) чаще объясняли бунтовщиков «защитой свободы». Опрос, проведенный Associated Press и Центром исследований по связям с общественностью NORC, показал, что примерно 4 из 10 республиканцев вспоминают нападение, в результате которого пять человек погибли, как насильственное, а 9 из 10 демократов так вспоминают.
Такое несоответствие в памяти может быть неизбежным в нашей гиперполяризованной политике, но это поразительно, учитывая абсолютную ясность 6 января в то время и сразу после него. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти из Калифорнии заявил тогда, что «ответственность за теракты несет президент». Сенатор Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, в то время лидер большинства, сказал: «Они пытались подорвать нашу демократию. Они потерпели неудачу ».
Но с того дня стали популярны отдельные версии - одна фактическая, другая вымышленная. Бунт в Капитолии - насильственная кульминация попытки делегитимизировать выборы 2020 года и заблокировать их сертификацию - превратился в партизанский «Расёмон», классический японский фильм об убийстве, рассказанный с разных и противоречивых точек зрения. Действительно, процесс запоминания может быть очень переменчивым, особенно когда речь идет о глубоко укоренившихся политических взглядах.
«Мы продолжаем использовать такие термины, как постфактуальный, но похоже, что это национальный психоз или амнезия по поводу того, что произошло год назад», - говорит Чарльз Сайкс, бывший консервативный радиоведущий из Висконсина и основатель веб-сайта The Bulwark. «Дело не только в том, что мы две нации. Когда доходит до памяти 6 января, мы словно живем на двух разных планетах реальности ».
Народы помнят то же, что и люди: несовершенно. Нейробиолог Лиза Дженова, автор книги «Помни: наука памяти и искусство забывания», описывает, как редактируются даже самые жгучие воспоминания каждый раз, когда к ним возвращаются. Исходная память заменяется версией 2.0, версией 3.0 и выше.
«Внешние влияния могут проникать внутрь каждый раз, когда мы возвращаемся к нам и вспоминаем о том, что произошло. Так что у нас есть много шансов вернуться к этим коллективным воспоминаниям », - говорит Генова. «В зависимости от вашей политической точки зрения, новостных каналов, которые вы смотрите, и того, что это значило для вас, это воспоминание будет иметь другой уклон, основанный на истории, которую вы рассказываете сами».
И многие люди упорно трудились, чтобы стереть память о 6 января. Член палаты представителей Эндрю С. Клайд из штата Джорджия описал осаду как «обычный туристический визит». Член палаты представителей Мэтт Гаец, республиканец от Флориды, заявил, что участники беспорядков были левыми боевиками, «маскирующимися под сторонников Трампа». Трамп продолжал настаивать на том, что выборы, на которых Байден победил с большим отрывом, со скудными доказательствами фальсификации, были настоящим восстанием.
Ведущий Fox News Такер Карлсон попытался представить атаку на Капитолий как операцию «под ложным флагом», организованную ФБР. Карлсон создал сериал о беспорядках, который транслировался по подписке на потоковую службу Fox News.
Чтобы противостоять таким искажениям, другие документальные проекты пытались запечатлеть 6 января в строгих и методических деталях. Документальный фильм Джейми Робертса на канале HBO «Четыре часа в Капитолии» отчасти был мотивирован на то, чтобы твердо установить визуальную хронологию того дня, с яростью, последовавшей за подстрекательством Трампа к своим последователям «драться как в аду».
Робертс опросил свидетелей и участников. Некоторые из толпы хвалили его фильм, но позже пожаловались, увидев сериал Карлсона.
«У меня были люди, которые были в фильме, которые писали мне смс:« Какого черта ты не поместил это в свой фильм? Вы лжецы », - говорит Робертс. «В рамках этого проекта я надеялся собрать некоторые очень достоверные факты вместе с людьми, которые могут рассказать историю с точки зрения свидетелей. Но для некоторых людей это все еще не дойдет до них ».
Вместо того чтобы отступить в прошлое как аномальная угроза сердцу американской демократии, история бунта в Капитолии еще не написана полностью. Некоторые проекты продолжаются. Чтобы рассказать историю 6 января, Историческое общество Капитолия создает устную историю. Некоторые из историй - например, о сотрудниках, которые с тех пор ушли из правительства и вернулись домой, - особенно не дают покоя президенту общества Джейн Л. Кэмпбелл.
«Когда люди говорят:« Ой, никогда не было так плохо », что ж, у нас действительно была гражданская война. Это было плохо. Это было действительно плохо », - говорит Кэмпбелл. «Но во время гражданской войны Линкольн принял решение достроить купол Капитолия. Мы сто раз рассказываем эту историю ».
___
Следите за сообщениями сценариста AP Джейка Койла в Twitter: http://twitter.com/jakecoyleAP
bbabo.Net