Новости

Юридические риски в обвинениях в заговоре с целью подстрекательства к мятежу для «Хранителей присяги», штурмовавших Капитолий - Новости Bbabo

Новости - Эксперты говорят, что редко используемое обвинение трудно доказать, но дело веское; ультраправых ополченцев обвиняют в подготовке к доставке оружия членам 6 января, если возникнет такая необходимость

Благотворительный базар в поддержку отделения инфекционных болезней больницы Перник организуется в селе Драгичево.

AP — Дело о мятежном заговоре против членов и соратников крайне правой группы ополченцев «Хранители присяги» знаменует собой самую смелую попытку правительства привлечь к ответственности тех, кто напал на Капитолий Соединенных Штатов, но использование редко используемого обвинения сопряжено со значительными рисками.

Тем не менее, эксперты по правовым вопросам, изучившие обвинительное заключение, раскрытое на прошлой неделе против основателя Oath Keepers Стюарта Роудса и еще 10 человек, заявили, что у прокуратуры есть хорошие шансы добиться обвинительного приговора по утверждениям о том, что подсудимые работали вместе, чтобы применить силу, чтобы остановить мирную передачу президентской власти.

Обвинение эпохи Гражданской войны трудно доказать, и ученые говорят, что чрезмерное усердие в его применении, уходящее вглубь веков, также дискредитировало его использование.

Эксперты, изучавшие обвинительный акт против 11 членов и соратников «Хранителей присяги», заявили, что версия правительства поддерживается подробными утверждениями о том, что участники заговора обсуждали свои планы в зашифрованных чатах, ездили в столицу страны со всей страны, объединялись в команды, использовали военная тактика, спрятали оружие за пределами Вашингтона на случай, если они сочтут его нужным, и общались друг с другом во время беспорядков 6 января 2021 года.

«Это лучшее дело, какое только можно представить», — сказал Карлтон Ларсон, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, эксперт в области законодательства о государственной измене.

В обвинительном заключении утверждается, что за несколько недель до восстания «Хранители присяги» обсуждали попытки отменить результаты президентских выборов 2020 года, подготовку к осаде путем закупки оружия и составления планов боевых действий.

Стюарт Родс, основатель группы гражданских ополченцев, известной как «Хранители присяги» (в центре), выступает во время митинга у Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 25 июня 2017 года. (AP Photo/Susan Walsh, File) «Мы не пройти через это без гражданской войны. Слишком поздно для этого. Приготовьте свой разум, тело, дух», — цитирует обвинительное заключение Роудса, написавшего в чате в ноябре 2020 года после того, как тогдашний президент США Дональд Трамп, как предполагалось, потерпел поражение от демократа Джо Байдена.

Власти сообщают, что 6 января несколько членов «Хранителей присяги» пробились через толпу к Капитолию, выстроившись в штабель в военном стиле. Членов группировки обвиняют в создании групп «сил быстрого реагирования», которые размещали оружие за пределами Вашингтона и были готовы доставить оружие членам группировки и соратникам, если бы они считали, что в этом возникнет необходимость.

Родс не входил в здание Капитолия 6 января, но власти говорят, что он общался с хранителями присяги снаружи на территории Капитолия. Филипп Линдер, один из адвокатов, представляющих Родса, сказал, что его клиент намерен оспорить обвинения. Родс остается в тюрьме в Техасе, и в ближайший четверг у него будет слушание по делу о заключении под стражу.

«Мы считаем, что он не представляет опасности для бегства, не представляет опасности и должен быть освобожден», — сказал Линдер после первого выступления Родса в суде в пятницу.

Родс сказал в интервью правым ведущим, что не было плана штурма Капитолия и что участники, которые это сделали, стали мошенниками. Но он продолжает распространять ложь о том, что выборы 2020 года были украдены.

На этой архивной фотографии от 25 июня 2017 года Стюарт Родс, основатель организации «Хранители присяги», выступает во время митинга у Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия. (AP Photo/Susan Walsh, File) Сэм Джексон, доцент Университета Олбани, автор книги «Хранители присяги: патриотизм и край насилия в правой антиправительственной группе», сказал, что ему было непонятно до того, как обвинительный акт, были ли лидеры Родса или Хранителей присяги причастны к заговору с целью нападения на Капитолий.

«Теперь ясно, что это так», — сказал он. «Также ясно, что национальное руководство не было сосредоточено исключительно на какой-то ожидаемой или предполагаемой угрозе со стороны антифа или других противников Дональда Трампа. Но на самом деле они думали: «Хорошо, как мы можем предотвратить сертификацию голосования Коллегии выборщиков, если члены Конгресса не видят вещи так, как мы?»

«Это существенное бремя для правительства и значительный риск», — сказал он. «Если правительство не справится со своим бременем, они выйдут на улицу».

Одним из последних успешных осуждений за подстрекательский заговор стал штурм Капитолия в 1954 году, когда четверо пуэрториканских националистов открыли огонь по полу Палаты представителей, ранив пятерых представителей.

Люди в шляпах и с нашивками, указывающими на то, что они являются частью «Хранителей присяги», присутствуют на митинге на Freedom Plaza 5 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия, в поддержку тогдашнего президента США Дональда Трампа. (AP Photo/Jacquelyn Martin) Марк Питкэвидж, старший научный сотрудник Центра по экстремизму Антидиффамационной лиги, сказал, что крах предыдущих дел о подстрекательстве к мятежу против крайне правых экстремистов предполагает, что судьям и присяжным может быть трудно поверить в то, что небольшая группа люди «серьезно думали, что смогут бросить вызов всему правительству США».

Питкэвидж сказал, что прокуроры в деле против Хранителей присяги, по-видимому, располагают «огромным количеством доказательств о предварительном планировании», а также убедительными видеодоказательствами штурма Капитолия членами группировки.

«Такого рода доказательства практически отсутствовали во всех этих предыдущих делах», — сказал Питкэвидж. «Дела о подстрекательстве к мятежу, на мой взгляд, всегда в определенной степени рискованны. Но я действительно думаю, что прокуроры в этом деле могут представить присяжным гораздо более сильные аргументы, чем некоторые из их предшественников».

Если обвиняемые будут признаны виновными в подстрекательстве к мятежу, им может грозить максимальный срок тюремного заключения до 20 лет, по сравнению с пятью по другим обвинениям в заговоре.

В общей сложности более 700 человек были арестованы и обвинены в федеральных преступлениях во время беспорядков 6 января. Более 70 обвиняемых остаются под стражей по обвинениям в беспорядках. По состоянию на четверг по меньшей мере 186 обвиняемых признали себя виновными по обвинениям, связанным с массовыми беспорядками.

Новости Bbabo.net