Канада (bbabo.net), — Премьер-министр Джастин Трюдо говорит, что провинции «правильно» рассматривают способы поощрения и стимулирования вакцинации против COVID-19.
Его комментарии прозвучали всего через день после того, как премьер-министр Квебека Франсуа Лего объявил о планах обложить налогом всех непривитых квебекцев, у которых нет действительного медицинского освобождения.
«В разных юрисдикциях принимаются разные решения о том, как поощрять людей к вакцинации, и как федеральное правительство мы будем продолжать поддерживать их в этих решениях и следить за тем, чтобы все были вакцинированы», — сказал Трюдо.
«Вакцины предназначены для обеспечения безопасности канадцев, продолжения преодоления этой пандемии наилучшим возможным способом, и различные распоряжения правительства имеют право рассматривать различные способы поощрения и стимулирования людей к вакцинации».
Трюдо сказал, что федеральное правительство подождет подробностей о предлагаемом вкладе Квебека в здравоохранение, прежде чем он даст дальнейшие комментарии, но он заверил канадцев, что провинция обязалась «соблюдать принципы и правила Закона о здравоохранении Канады по мере их продвижения вперед».
Только 10% населения Квебека не привиты, сказал Лего во вторник, но он сказал, что они составляют 50% пациентов в палатах интенсивной терапии.
«Взнос на здравоохранение будет взиматься со всех взрослых, которые не хотят проходить вакцинацию. Мы сейчас там», — сказал Лего.
«Я думаю, что это нормально, что большинство населения требует последствий».
Премьер-министр Квебека не уточнил, в каком размере будет этот налог, но сказал, что он будет «значительным» — и что он не считает штраф в размере 50 или 100 долларов значительным.
«Все взрослые Квебека, которые откажутся в ближайшие недели хотя бы от первой дозы, получат счет», — сказал он.
Министр инноваций Франсуа-Филипп Шампань заявил в среду, что федеральное правительство «позволит правительству Квебека» определять свою собственную политику, «когда дело доходит до вакцинации».
«Я думаю, что с федеральной стороны мы будем продолжать концентрироваться на том, чтобы поставлять вакцины, поставлять наборы для тестирования по всей стране», — сказал Шампань.
После объявления реакция различных экспертов была неоднозначной. Керри Боуман, биоэтик из Университета Торонто, сказал, что видит «множество проблем» с предлагаемым вкладом в здравоохранение.
«Мне это не нравится. … Я думаю, это вызовет разногласия», — сказал он.
Боуман говорит, что он «настолько, насколько человек может быть сторонником вакцинации» и «абсолютно» считает, что вакцинация является «этическим обязательством». Однако он опасается, что предлагаемый сбор может «подбодрить непривитых».
«Сколько гражданских беспорядков вы хотите создать? Сколько людей вы хотите оттолкнуть?»
Боумен не единственный, у кого есть вопросы. Кара Цвибель, исполняющая обязанности главного юрисконсульта Канадской ассоциации гражданских свобод, предупредила в своем заявлении, что «вызывающая разногласия мера» может привести к «наказанию и отчуждению тех, кто больше всего нуждается в поддержке и услугах общественного здравоохранения».
«Мы не штрафуем людей, которые неправильно питаются и занимаются спортом, а также тех, кто выбирает занятия с повышенным риском или развлекательные мероприятия», — сказал Цвибель.
«Некоторые основные услуги, такие как базовая медицинская помощь больным, выходят за рамки индивидуального выбора».
Однако некоторые юристы видят проблему несколько иначе. По словам Дэвида Даффа, профессора Школы права Питера А. Алларда Университета Британской Колумбии, провинции имеют конституционное право взимать прямые налоги для оплаты таких услуг, как здравоохранение.
«Они не лишают людей свободы, они просто требуют, чтобы люди платили цену, если они представляют опасность», — сказал Дафф.
«Мы получаем налоговые льготы на инвестиции в нашу пенсию. Почему? Потому что (правительство) хочет поощрять это», — сказал он. «Вы жертвуете на благотворительность, вы получаете что-то взамен. Это похоже на то».
bbabo.Net