Bbabo NET

Общество Новости

Долой Макконнелла и Мэнчина, американских королей обструкции

Политика обструкции, доведенная до совершенства Митчем МакКоннеллом и Джо Мэнчином, будет продолжать наносить ущерб США еще долго после их политической кончины.

В прошлом месяце вице-президент Камала Харрис раскритиковала ведущего популярного ночного ток-шоу Шарламаня за то, что он задал вопрос: «Я хочу знать, кто настоящий президент этой страны — это Джо Байден или Джо Мэнчин?»

«Да ладно, Шарламань. Да ладно, это Джо Байден», — ответил Харрис. «Иногда я не могу сказать», — возразил ведущий, прежде чем Харрис оборвал его.

Действительно, не имея лишних голосов в равномерно разделенном Сенате, Манчин воспользовался своей властью контролировать, имеют ли демократы большинство голосов за предлагаемый закон. От «Американского плана спасения» и «Восстановить лучше, чем было» до права голоса — он почти единолично определял, будут ли приняты ключевые пункты повестки дня президента или безнадежно застопорились.

Когда МакКоннелл указывает на готовность к двухпартийному компромиссу, важное законодательство может быть принято довольно быстро, как это было в конце 2021 года, когда МакКоннелл договорился с демократами о повышении потолка государственного долга. Но когда он выступает против закона, как это было в случае с различными законопроектами об избирательных правах, обсуждавшимися в 2021 году, позиция МакКоннелла почти гарантировала единую республиканскую оппозицию, что делает принятие законопроектов практически невозможным. Дональд Трамп может удерживать Республиканскую партию мертвой хваткой своими непреклонными требованиями личной лояльности, но МакКоннелл по-прежнему решает, как будет двигаться собрание республиканцев в Сенате — или, что чаще, когда оно отказывается двигаться.

Несмотря на разную партийную принадлежность и политическую карьеру, эти два сенатора из соседних штатов Аппалачей фактически действуют как короли своих партий, используя свои способности откладывать и блокировать повестки дня в ситуации, когда политика проходит через них. Точно так же, как монархи из фэнтезийного телесериала «Игра престолов» восседали на троне, сделанном из мечей поверженных врагов, Мэнчин и МакКоннелл построили свои троны из обломков флибустьерных счетов, незаконченных номинаций и выброшенных на свалку программ, которые умерли из-за их обструкционизм.

Овладение искусством отказа от сделки

МакКоннелл не всегда был таким. В начале своей карьеры он был умеренным республиканцем, продвигавшимся вверх по иерархии Сената, став лидером Республиканской партии после промежуточных выборов 2006 года. Но он действительно сделал себе имя, выступая против президента Обамы. Самым известным или печально известным заявлением о политической карьере МакКоннелла было его заявление в 2010 году о том, что «самая важная вещь, которую мы хотим достичь, — это чтобы президент Обама был президентом на один срок». Это замечание стало де-факто заявлением о миссии МакКоннелла и республиканского собрания, которое он возглавляет, которое больше сосредоточено на политическом поражении демократов, чем на принятии законов.

Кульминационным моментом для МакКоннелла стало циничное решение, которое он принял как лидер большинства в Сенате, чтобы помешать кандидатуре Обамы в Верховный суд, ныне генеральному прокурору Меррику Гарланду, даже не рассматриваться в зале Сената. Неубедительное рассуждение Макконнелла о том, что такое назначение не должно производиться в год выборов, было откровенно лицемерным и полностью дискредитированным, когда он ускорил выдвижение кандидатуры Трампа в Верховный суд Эми Кони Барретт значительно ближе к выборам четыре года спустя.

Затем, когда срок полномочий Трампа закончился отчаянным восстанием на Капитолийском холме, МакКоннелл провернул серию политических маневров, которые разозлили все стороны — как уходящий лидер большинства он отложил второй импичмент Трампа до тех пор, пока президент не покинул свой пост. Затем, несмотря на осуждение Трампа как морально ответственного за нападение на правительство США, МакКоннелл дал понять о своем намерении оправдать Трампа, отчасти утверждая, что импичмент после президентства — сценарий, который разработал сам МакКоннелл — сделал осуждение Трампа спорным вопросом. При этом МакКоннелл добился того, что большая часть фракции республиканского Сената сомкнет ряды и позволит бывшему президенту сорваться с крючка.

У Манчина, напротив, не было долголетия Макконнелла в Сенате или формальной руководящей роли в Демократической партии. В Сенате с 2010 года главное отличие Манчина заключалось в том, что он был анахроничным консервативным демократом, который смог занять место в Сенате в очень красной Западной Вирджинии. Но выборы 2020 года и Джорджия, неожиданно потерявшая позиции в двух последних турах в Сенат, дали демократам Белый дом и Конгресс с минимальным большинством в Сенате. Мэнчин внезапно оказался в центре внимания вечеринки. Как самый консервативный демократ в Сенате, он стал решающим фактором между ничьей в Сенате (с решающим голосом вице-президента Харриса) и поражением от рук МакКоннелла и республиканцев, которых он держит в ногу.

Используя свою угрозу проголосовать против закона, который он не одобрил, Манчин взял под свой контроль программу Байдена по инфраструктуре, сыграв большую роль в разработке окончательного законопроекта, который получил поддержку обеих партий и направил миллиарды долларов в Западную Вирджинию. Манчин смог добиться различных уступок в отношении подписанного Байденом плана «Восстановить лучше, чем было» только для того, чтобы затем объявить, что он не будет голосовать за это предложение, что, по сути, отменило законопроект. Хотя этот последний акт обструкции вызвал гнев и осуждение со стороны коллег-демократов в Сенате, прогрессивных членов Палаты представителей и даже Белого дома, он также оставил Манчина у власти, поскольку Байден изо всех сил пытается пересмотреть свою повестку дня.

Долой королей

Макконнелл и Мэнчин оба начинают сталкиваться с ограничениями своего политического отрицания. МакКоннелл вызвал гнев Трампа, который был откровенно враждебен по отношению к сенатору с момента ухода с поста и призвал заменить МакКоннелла на посту лидера республиканского Сената. «Предав» Трампа, МакКоннелл потерял большую часть своей поддержки среди избирателей-республиканцев — его рейтинг благосклонности среди республиканцев резко упал. МакКоннелл также находится в опасности потерять свою прежде незыблемую власть в сенатском собрании республиканцев; совсем недавно сенатор Линдси Грэм заявил, что больше не будет поддерживать лидерство Макконнелла, если сенатор от Кентукки не сможет установить «рабочие отношения» с Трампом. В конце концов, МакКоннелл, которому через несколько недель исполнится 80 лет, вполне может решить закончить свой текущий срок (будучи лидером республиканцев или нет) и уйти в отставку, хотя в прошлом он опровергал подобные спекуляции.

Если Демократическая партия полностью устанет от Манчина, он может быть вынужден искать убежища у Республиканской партии, предложение, сделанное ему в конце прошлого года не кем иным, как МакКоннеллом. В нынешнем виде МакКоннелл и Мэнчин готовятся потерять свою власть, если не свои места, с относительно небольшим количеством друзей, которые могли бы продемонстрировать свои усилия. В своих собственных глазах они герои своей истории.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию.

Долой Макконнелла и Мэнчина, американских королей обструкции