Год назад я предложил новой администрации Байдена шесть рекомендаций для рассмотрения при разработке своей политики. Администрация этого не сделала. Поскольку он начинает свой второй год на текущем курсе, администрация находится в крайнем положении или близко к нему.
Инфляция достигла тридцатилетнего максимума. Флибустьер, кажется, здесь, чтобы остаться. Законопроект о восстановлении лучшего (BBB) терпит крах. Мандаты на вакцинацию были отклонены Высоким судом. Омикрон бушует. Россия угрожает Украине и насмехается над США и НАТО. И опросы популярности президента падают.
Что может сделать администрация? Изучение новых идей — хорошее начало. Из моих первоначальных шести рекомендаций пять по-прежнему актуальны, поскольку ликвидация пирата, похоже, не удалась.
Первым было РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОЕКТ СОЛЯРИЯ АЙКА В ВЕРСИИ 21 ВЕКА. После смерти Сталина в марте 1953 года президент Эйзенхауэр приказал провести стороннюю проверку под названием «Проект Солярий», названный в честь верхнего этажа Белого дома. Выводы, сделанные за четыре месяца, привели к радикальным изменениям политики, включая сдерживание и ядерное сдерживание, которые сформировали стратегический новый взгляд Айка.
Нынешняя Стратегия национальной безопасности США основана на соперничестве великих держав с Китаем и Россией.
Скоро будут опубликованы новейшие стратегии национальной безопасности и обороны администрации. Возможно, уже слишком поздно вносить серьезные изменения. Но с учетом недавних событий создание «Красной команды» для изучения этих стратегий представляется необходимым. Солярий - хорошая модель.
Второй заключался в том, чтобы ВЫБРАТЬ КОНКУРЕНЦИЮ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАТЕЛЕЙ КАК СТРАТЕГИЮ. Нынешняя Стратегия национальной безопасности США основана на соперничестве великих держав с Китаем и Россией. Однако эта стратегия была глубоко ошибочной. Его требование конкурировать, сдерживать, а в случае войны поражение любой из сил никогда не определялось; был нереалистичным, недоступным и невыполнимым; и не предлагал съезда, чтобы предотвратить повторение 1914 года и более раннего соперничества великих держав, спровоцировавшего мировую войну. Возможно, новый обзор изменит Соревнование великих держав.
Третьим было создание НАЦИОНАЛЬНОГО ИНФРАСТРУКТУРНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА. Некоторые утверждают, что принятие законопроекта об инфраструктуре на сумму 1,2 триллиона долларов в сочетании с инициативой «лучше, чем было», соответствует этой потребности. Но BBB выглядит мертвым по прибытии, а 1,2 триллиона долларов имеют два фатальных недостатка.
Во-первых, он недостаточно велик для обновления и модернизации американской инфраструктуры, большая часть которой разваливается или разваливается. Во-вторых, отсутствует адекватный надзор и координация.
Решение состоит в том, чтобы создать частно-государственное партнерство для инвестиционного фонда инфраструктуры. Частные инвестиции будут стимулироваться за счет выпуска 30-летних облигаций по ставкам на два-три процента выше основных процентных ставок, гарантированных правительством США, и под контролем обоих секторов. Целевой целью будет общая сумма в 3-4 триллиона долларов, включая 1,2 триллиона долларов, которые уже профинансированы, в счет инвестиций в инфраструктуру, добавленных к инвестициям частного сектора.
Фонд будет инвестировать в передовые технологии в здравоохранении, искусственном интеллекте и смежных областях, g-nome, окружающей среде, возобновляемых источниках энергии, киберспорте и модернизации инфраструктуры, ориентированных на универсальный 5G и широкополосный доступ и возмещаемых пользовательскими сборами, платными проездами и возвратом инвестиций.
Четвертым был пересмотр Закона о национальной безопасности, Плана единого командования (UCP) и Закона Голдуотера-Николса (GN). Несмотря на то, что они кажутся загадочными, все три представляют собой бюрократические и бюджетные бетонные стены, которые стали «явными и опасными» для обеспечения общей защиты. Один пример делает этот случай.
Последней рекомендацией было ОБНОВИТЬ АМЕРИКАНСКИЕ АЛЬЯНСЫ. При предыдущей администрации политика «Америка превыше всего» принижала важность и приоритет союзов в Европе и Азии, часто подрывая их. Несомненно, администрация Байдена пришла к власти с намерением восстановить и укрепить отношения с союзниками. Несмотря на намерения, Белому дому пока это не удалось.
Администрация следует политике Трампа по противостоянию Китаю, но полагаясь на помощь европейских и азиатских партнеров.
Неясно, сработало ли это или международное положение Америки улучшилось и оказало большое влияние на Пекин. Нынешняя ситуация на Украине поставила несколько стран НАТО перед необходимостью решать вопрос о том, стоит ли и как противостоять России, учитывая ее зависимость от поставок энергоресурсов из России. Следовательно, администрация должна омолодить свои альянсы в первую очередь сейчас.
Белый дом Байдена, возможно, еще не в экстремальном положении. Но это близко. Эти идеи могут помочь.
bbabo.Net