Решение Избирательной комиссии Пакистана (ECP) о дисквалификации лидера PTI Фейсала Вавды в целом соответствовало ожиданиям; даже если пожизненный запрет, который последовал за этим, мог быть немного суровым. Действительно, первоначальная петиция о его отстранении от должности парламентария была основана на предоставлении ложных показаний под присягой относительно его статуса двойного гражданства, когда он баллотировался в национальную ассамблею еще в 2018 году.

Тем не менее, правящая партия решила предоставить ему политическое прикрытие, переместив его в сенат в прошлом году, когда стало ясно, что его статус как MNA висит на волоске. Действительно ли было абсолютно необходимо держать его на борту, когда могли быть и другие жизнеспособные кандидаты?

Премьер-министр Имран Хан часто говорил о должностях, основанных на заслугах, и добивался безоговорочной подотчетности по всем направлениям. К сожалению, на самом деле это не так, и некоторые из тех, кто его окружает, оказываются обузой для его политического выживания. Выходки Вавды в СМИ и на публике должны были стать уроком для PTI о том, как не высмеивать себя. Более того, решение ЭКП просить его вернуть все льготы и привилегии — правильный образ действий по этическим соображениям.

Хотя Вавда имеет полное право обратиться в Верховный суд, следует также учитывать, принимались ли его решения в качестве федерального министра с должным усердием. Теперь снова встанет вопрос о том, правильно ли запретить его, любого политика или государственного чиновника на всю жизнь.

Конечно, каждый имеет право добиваться судебной защиты, и дебаты должны оставаться открытыми для обсуждения конституционных поправок и лазеек в отношении статей 62 и 63, среди прочего.

Избрание парламентария является демократическим правом каждого пакистанца, но направить страну к функциональной демократии с устойчивым управлением должно быть конечной целью тех, кто инициирует и трясет. *

bbabo.Net