Варна, 11 февраля (bbabo.net)
Кутин прокомментировал, что кризис Ковида затронул всю культурную деятельность и творческие продукты в сети. В то же время такая ситуация помогла обществу и политикам иначе взглянуть на культуру, считает эксперт. По его словам, хорошо, что это направление заняло ведущее место в системе государственной политики. Есть что желать, вопрос в том, как мы сможем пожинать долгосрочные выгоды, которые кристаллизуются в общественных благах, в художественном творчестве, в конечном итоге для людей, причастных к искусству, — сказал специалист.
Полный текст интервью следующий:
- Какое место сфера культуры заняла в Плане восстановления Европы после COVID-19?
- Изначально в этом плане основное внимание уделялось энергетике, инфраструктуре, инновациям. Культура как тема отсутствовала. После сильной настойчивости и активной позиции сектора она заняла свое место, хотя и скромно в качестве доли. В какой-то мере это включение является гарантией давно затянувшихся реформ общественных систем в сфере культуры, как и во всех других сферах нашей жизни. Средства, которые поступят из европейского плана, должны быть направлены на подразделения, которые настроены на наращивание мощностей.
- Какова роль в ситуации пандемии Национального фонда культуры и нужны ли в нем какие-либо изменения?
- В этой ситуации Национальный фонд «Культура» приобретает больший вес в системе государственной политики в области культуры. Создание фонда является следствием принятого в далеком 1999 году Основного закона о защите и развитии культуры. Прошедшие более 20 лет требуют серьезного переосмысления и адаптации к текущей ситуации. Если еще 2-3 года назад Национальный фонд «Культура» распределял бюджет в размере около полумиллиона левов, то в 2020 году пандемия ковида вызвала шоковое увеличение до 20 миллионов левов. Факт, который является большим вызовом для специалистов, работающих в фонде. Я искренне надеюсь, что необходимые мощности будут построены, что будет гарантировано регуляторными изменениями. Потому что в системе культурной политики Национальный фонд «Культура» является единицей, которая является своего рода гарантом интеграции болгарской культуры в европейские тенденции и процессы в этой сфере. Культура должна занять достойное место в организации общественной жизни. Сегодня каждый крупный инвестиционный проект обязательно сопровождается оценкой воздействия на окружающую среду, и никому нет дела до оценки воздействия на культуру. Это сложнее, но совершенно необходимо, потому что повсеместная и безоглядная коммерциализация затрагивает жизненно важные социальные системы - образование, социальную помощь, безопасность, оборону. Неприятный вкус приносит не менее долговременный, а иногда и смертельный вред, соразмерный нарушенному природному балансу. И некому остановить самозабвенных пишманов-"культурных деятелей", главная забота которых - ублажать собственное эго и безоглядно паразитировать на образцах национального и мирового искусства - подобно библейским купцам в храме. Если природа существует через равновесие, то культура как человеческая деятельность подчиняется принципу иерархии. Как говорили в народе - "Каждая лягушка должна знать свою цель". Значимая культурная реформа означает установление слоев, ценностей, взращивание правил и стандартов, чтобы дать «зеленый свет» любому высокопрофессиональному художнику. Культура, которая живет на рынке, достаточно жизненна, чтобы прокормить себя. Для этого не нужно получать государственные средства — как и прежде, Payner финансировался европейскими фондами. Это должно быть главной заботой ответственных учреждений – Национального собрания, Министерства культуры, Национального фонда «Культура», городских администраций.
- Дает ли бюджет основания для выхода из ловушки эпидемии?- Инвестиции в культуру следует рассматривать как необходимость преодоления кризиса, потому что он затронул всю культурную и художественную деятельность. Бюджет всегда сопровождается трехлетним среднесрочным прогнозом – в случае на период 2022-2024 гг. В значительной степени этот прогноз импульсного бюджета продолжает формироваться формально. В ней мы читаем об "Оперных и Филармонических обществах, например" - институтах, не существующих более 20 лет. В культуре долгосрочное планирование жизненно важно. Конкурса балета в Варне в этом году тоже не будет, организаторы фестиваля Varna Lit тоже решили его не проводить, потому что до апреля не будут знать, какие деньги будут у них из городского бюджета. Финансирование не должно быть безусловным, а должно основываться на продуманных процедурах контроля и оценки, исключающих конфликты интересов. Это очень труднодостижимая цель, потому что мы маленькое общество, запутанное в родственных и других отношениях всех видов. Именно с этой точки зрения Фонд национальной культуры приобретает особый вес – стать инкубатором идей и сопоставить нашу культуру с европейскими и мировыми процессами в той же сфере. Естественно, в этом конгломерате интересов необходимо просчитывать некоторые неизбежные риски. С другой стороны, существующий корпус культурных институтов и инфраструктуры также нуждается в поддержке. Большая проблема, которая существует сейчас, — это невозможность открывать перспективы и программы с трехлетним сроком, как в Евросоюзе. В этих трехлетних рамках финансирования культурных инициатив у нас нет таких инструментов, поэтому мы не можем гарантировать предсказуемость.
- Нужна ли в этой ситуации особая «защита» сферы культуры или введение «защищенных» специальностей и профессий?
- Подобно охраняемым видам в экологии, культура также нуждается в подобном уходе. Потому что в ЕС, для 27 стран, составляющих европейскую семью, именно культурное разнообразие является богатством, выражающимся в различных формах культурной деятельности. На фоне усилий по финансированию культуры вырисовываются две проблемы, которые до сих пор не решены. Недостаточное внимание уделяется творчеству. Например, классические исполнительские искусства - симфоническая, камерная музыка, опера, балет, авторская песня не предлагают новых постановок. Сейчас представители киноиндустрии справедливо протестуют против того, что административные неурядицы мешают финансировать новые постановки. Но не меньше нас должно волновать творчество в названных музыкальных жанрах, ибо без них мы обречены на не меньшую степень бескультурья. Вторая проблема заключается в том, что люди, работающие в сфере искусства, не имеют хороших, адекватных перспектив. Вот пример - в прошлом году шесть скрипачей закончили Национальную музыкальную академию. Чтобы создать хорошего музыканта, нужно минимум 15-20 лет. Именно поэтому эти профессии должны стать охраняемым видом, потому что они скоро исчезнут. Здесь я снова напомню вам о специальных правилах развития этих навыков. В противном случае нас ожидает духовная нищета. Есть еще менее заметная негативная тенденция. Культура черпает ресурсы из образования. Это что-то вроде соединенных сосудов. Упадок профессионального художественного образования очевиден. На фоне ковид-кризиса усилился упадок художественного образования в общеобразовательных школах. Вот уже два года мы воспитываем поколение, которое распадается от всех видов художественной деятельности. Это катастрофа. Молодежь входит в жизнь совершенно отчужденной от искусства - как любознательность и интерес. Излишне объяснять значение искусства в формировании творческих установок во всех видах профессий. С другой стороны, последние два года создали возможности. Испытания помогли артистам сплотиться, взрастить и проявить солидарность. А это очень важно для обеспечения жизнеспособности сектора. Хотя COVID-19 создал много проблем, хорошо то, что культура была признана чем-то важным, чтобы занять свое законное место в системе связей с общественностью.
bbabo.Net