Канада (bbabo.net), - Мать из Келоуны может сделать своему 11-летнему сыну прививку от COVID-19, несмотря на желание отца ребенка, которому суд запретил даже говорить об этом со своим сыном.
В данном случае родители ребенка были разлучены с 2016 года и оба имели опеку над мальчиком.
Согласно решению судьи Кэти Хайнрихс от 1 февраля, которое было опубликовано на этой неделе, мать хотела, чтобы мальчик был вакцинирован, и пока этого не произошло, она просила ограничить его общение с отцом.
Отец выступает против вакцинации мальчика, полагая, что вакцина слишком новая, чтобы знать о долгосрочных последствиях. Кроме того, он сказал, что у его сына уже выработался иммунитет в результате выздоровления от COVID-19, и утверждал, что риск вреда от вакцины перевешивает возможную пользу, которую он может получить от вакцины.
Все его доводы были отвергнуты Хайнрихсом, который опирался на прецедент, установивший, что во время пандемии были введены медицинские ограничения для сдерживания распространения вируса, который для некоторых оказался смертельным, и что вакцина Pfizer безопасна и эффективен для применения как у детей, так и у взрослых.
Затем внимание Генриха было обращено на способность каждого родителя выполнять родительские обязанности.
Из отмеченных доказательств Генрих сказал, что мать мальчика сообщила суду, что отец использует поддельный паспорт вакцины, чтобы попасть в такие места, как Столичный новостной центр, где требуется доказательство вакцинации. Судья отметил, что отец не раскроет свой статус вакцинации.
Мать также показала под присягой, что она и ее партнер получили двойную вакцинацию от COVID-19. Ее нынешний партнер — пожарный и работник на передовой, который следует строгим протоколам COVID-19.
«Одна из проблем, связанных с пандемией, и постоянная проблема, если она станет эндемической, — это потеря общественных работ в случае широко распространенного заболевания», — сказал Хайнрихс. «Наше общество подвергается большему риску, если, например, многие пожарные одновременно отсутствуют на работе из-за COVID-19. (Мать) и ее партнер несут социальную ответственность за то, чтобы быть настолько здоровыми, насколько это возможно».
В конце концов, глядя на этих двоих, Хайнрихс сказала, что обнаружила, что мать «с большей вероятностью выполнит рекомендации правительства», и приказала вакцинировать ребенка.
«Ожидать, что родители будут сотрудничать и достигать взаимного согласия, подвергает (ребенка) риску задержки с получением вакцины», — сказала она.
В конце концов, Хайнрихс сказал, что мама должна сделать мальчику две прививки от COVID-19 и бустерную дозу в рекомендованные сроки. Отец может снова увидеть мальчика после того, как ему сделают первую прививку, постановила она.
Отцу было приказано не говорить с сыном о COVID-19 или прививках. Обоим родителям было приказано не обсуждать с сыном судебное дело, кроме приговора, и не отзываться друге негативно в присутствии ребенка.
У сторон есть судебное разбирательство, запланированное на июль, чтобы определить родительские обязанности и время воспитания. Временного приказа, определяющего родительскую ответственность, не существует.
»
bbabo.Net