Канада (bbabo.net). Общеизвестно, что журналисты несут этическое обязательство сообщать о движениях, которые влияют на общественность и вызывают у нее интерес.

Иногда это включает в себя обязанность освещать то, что может не соответствовать научному консенсусу, например, так называемый «конвой свободы», протестующий против мандатов COVID-19. Несмотря на то, что непривитые дальнобойщики составляют меньшинство населения (от 12 000 до 15 000 человек, или от 10 до 15 процентов водителей грузовиков, по данным Canadian Trucking Alliance), президент Канадской ассоциации журналистов говорит, что люди должны знать их просьбы.

«Существует значительный общественный интерес, чтобы понять, почему эти люди протестуют», — сказал Брент Джолли через Zoom.

«Важно иметь голоса тех, кто разочарован».

Но ситуация значительно изменилась.

Поскольку конвой, кажется, доминировал во всех заголовках новостей с момента его прибытия в Оттаву 29 января, протесты подражателей возникли во многих частях земного шара.

В почти парадоксальном сценарии некоторые задаются вопросом, приложили ли репортеры новостей руку к усилению движения меньшинства — и непреднамеренно вдохновляя других по пути — в их попытке осветить и опровергнуть некоторые из сделанных заявлений.

Чиновники здравоохранения, работающие над иммунизацией расовых меньшинств в Торонто, уже обеспокоены тем вниманием, которое колонна привлекла в новостях, социальных сетях и пожертвованиях.

«Я слышал по радио, как несколько членов чернокожего сообщества повторили некоторые позиции, высказанные во время протестов», — сказал д-р Аквату Хенти, председатель Целевой группы чернокожих ученых по справедливости в отношении вакцин.

«Этот «COVID» преувеличен. COVID — это как грипп. Больше людей имеют проблемы с вакциной, чем с COVID».… Я не хочу, чтобы эта идея получила значительную поддержку в качестве государственной политики, когда у нас есть пути, особенно с конкретными расовыми сообществами, члены которых не могут работать из дома, иметь две-три работы (и) мало больничных».

Хенти говорит, что целевая группа добилась больших успехов в вакцинации чернокожих в Торонто, особенно первой и второй дозами. Но они уперлись в стену бустерными прививками и детскими прививками.

По словам Хенти, с историей травматического опыта и эксплуатации в сфере здравоохранения, его сообщество колеблется. И хотя он говорит, что целевая группа уважает право каждого на мирный протест, теперь они обеспокоены тем, что ненаучная риторика, связанная с вакцинами, которую повторяют протестующие, может привести к тому, что большее количество расовых людей откажется от прививки.

Могут ли новости непреднамеренно распространять дезинформацию, сообщая об этом?

Хотя некоторые организаторы протестов ранее заявляли, что они не согласны с расистской, антисемитской и ненавистнической риторикой, представленной в некоторых акциях протеста, в целом они выступают за отмену мер общественного здравоохранения, которые поддерживаются наукой — и делают это громко, в новостях.

«Это действительно справедливый вопрос: «Сколько кислорода слишком много кислорода?», — сказала Барбара Перри, директор Центра ненависти, предвзятости и экстремизма в Техническом университете Онтарио, Global через Zoom.

Справедливый и опасный вопрос, говорит директор Проекта дезинформации, из-за его правдоподобности.

Ахмед Аль-Рави говорит, что журналисты, безусловно, могут уличать себя и распространять дезинформацию, освещая любое движение меньшинства, а не только колонну грузовиков.

«Любой может создать или сфабриковать дезинформацию, верно? И если они привлекут внимание средств массовой информации, их, вероятно, побудят делать больше», — сказал доцент Университета Саймона Фрейзера.

«Таким образом, вы могли бы дать больше кислорода теории заговора, которая очень незначительна».

Это дебаты, которые задолго до COVID-19.

В 2020 году некоторые американские новостные агентства отказались транслировать пресс-конференции Трампа, изобиловавшие беспочвенной информацией, опасаясь, что это может ввести в заблуждение тех, кто их слушает.

Некоторые задаются вопросом, вдохновило ли освещение движения «желтых жилетов» во Франции канадцев выйти на улицы в 2019 году.

На данный момент не так много исследований, чтобы доказать, что общественность знакомится с движениями меньшинств или с дезинформацией посредством освещения их в новостях. На самом деле, говорит Аль-Рави, будет сложно определить, где кто-то впервые услышал о движении и был вовлечен в него.

Но было проведено несколько исследований, в которых изучалось, может ли повторение дезинформации при ее развенчании случайно усилить ложь, сделав ее более знакомой.

В документе 2019 года не было обнаружено «никаких доказательств» того, что «опровержение научного отрицания в публичных дискуссиях» имеет неприятные последствия. Другими словами, исследователи говорят, что развенчание работает.

И это именно то, чего, по словам Джолли, должны придерживаться журналисты, чтобы избежать случайного распространения ложных или ненавистных настроений.

«Главное здесь — правильно контекстуализировать (событие)», — сказал Джолли.«Я думаю, что это то, с чем развились многие новостные организации, особенно в связи с дезинформацией, появляющейся в Штатах примерно в 2016 году».

По данным Canadian Trucking Alliance, от 83 до 87 процентов канадских дальнобойщиков вакцинированы против COVID-19.

Опрос Ipsos, проведенный в прошлом году, показал, что 80% участников поддерживают обязательные вакцины для государственных служащих.

Из 78 миллионов вакцин, введенных на национальном уровне, по состоянию на 11 февраля было зарегистрировано 36 857 побочных реакций. Это 0,047% всех доз.

И — 46% опрошенных Ipsos говорят, что они «могут не соглашаться со всем», что говорит или делает колонна грузовиков, но что их разочарование «законно и достойно» сочувствия. Более половины участников — 54 процента — говорят, что протестующие «не заслуживают нашего сочувствия».

По словам Аль-Рави, избирательность в отношении того, какое эфирное время дают журналисты, также является ключом к предотвращению дезинформации.

Прежде чем затачивать перья или включать камеры, репортеры должны тщательно изучить, сколько людей вовлечено в движение или теорию заговора, и стоит ли это вообще расследовать. Он говорит, что некоторые заговоры, например утверждения о том, что земля плоская, не стоят потраченного времени.

В любом случае, Перри говорит, что те, кто видит ненаучную, ненавистную или экстремистскую риторику, обсуждаемую в новостях, в любом случае увидят ее в социальных сетях.

Почему? Из-за долговечности некоторых движений и того факта, что они могут усугублять лежащие в основе разочарования, которые находят отклик у людей во всем мире.

«Я думаю, что на это влияет ряд факторов, а не только журналисты», — сказала она.

«Однако роль, которую могут сыграть СМИ, заключается не в том, чтобы усиливать самые крайние мнения, а в том, чтобы действительно раскрыть существующие обиды. Из-за чего протестуют дальнобойщики? Как это началось?»

bbabo.Net