Канада (bbabo.net), — Бывший президент Дональд Трамп должен ответить под присягой на вопросы гражданского расследования штата Нью-Йорк в отношении его деловой практики, постановил судья в четверг.

Судья Артур Энгорон приказал Трампу и двум его старшим детям, Иванке и Дональду Трампу-младшему, подчиниться повестке, выданной в декабре генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс.

По словам Энгорона, Трамп и двое его детей должны дать показания в течение 21 дня.

Энгорон вынес решение после двухчасового слушания с участием адвокатов Трампа и офиса Джеймса.

«В конечном счете, генеральный прокурор штата начинает расследование в отношении коммерческой организации, обнаруживает множество доказательств возможного финансового мошенничества и хочет допросить под присягой нескольких руководителей организаций, включая ее тезку. Она имеет на это полное право». Энгорон написал в своем решении.

Это решение почти наверняка будет обжаловано, но если оно будет оставлено в силе, это может вынудить бывшего президента принять трудное решение: отвечать на вопросы или хранить молчание, ссылаясь на свое право Пятой поправки против самообвинения.

Пресс-секретарь Трампа не сразу ответил на просьбу прокомментировать решение.

Джеймс, демократ, сказала, что ее расследование обнаружило доказательства того, что компания Трампа использовала «мошеннические или вводящие в заблуждение» оценки активов, таких как поля для гольфа и небоскребы, для получения кредитов и налоговых льгот.

«Если ей нужны показания под присягой от моего клиента, он имеет право на неприкосновенность. Он получает иммунитет за то, что говорит, или ничего не говорит», — заявил адвокат Трампа по уголовным делам Рональд Фишетти на слушаниях, которые проводились в режиме видеоконференции.

Если Трамп будет давать показания в ходе гражданского расследования, все, что он скажет, может быть использовано против него в рамках уголовного расследования, которое находится под надзором окружной прокуратуры Манхэттена.

Трамп мог бы сослаться на свое право хранить молчание в соответствии с Пятой поправкой к Конституции — за это он критиковал других в прошлом. Но Фишетти сказал, что если бы Трамп сделал это, это все равно могло бы повредить потенциальной защите по уголовным делам.

«Если он войдет и последует моему совету, то есть вы не сможете отвечать на эти вопросы без… неприкосновенности, потому что это предусмотрено законом, и примете Пятую поправку, это будет на каждой первой полосе газет мира. И как я могу выбрать присяжных в таком случае? — сказал Фишетти.

Юрист Генеральной прокуратуры Кевин Уоллес сказал судье, что гражданские и уголовные расследования нередко ведутся одновременно.

"Г-н. Трамп — личность высокого профиля, да. Это уникально», — сказал Уоллес. «Уникально то, что так много людей обращают внимание на довольно сухое слушание о принудительном вызове в суд. Но юридические вопросы, с которыми мы здесь имеем дело, довольно стандартны».

Другой сын Трампа, Эрик Трамп, и финансовый директор Trump Organization Аллен Вайссельберг ранее давали показания в рамках гражданского расследования и сотни раз ссылались на свои права, закрепленные в Пятой поправке, когда их допрашивали следователи в 2020 году.

Другой адвокат Дональда Трампа, Алина Хабба, обвинила Джеймса в попытке использовать гражданское расследование для сбора доказательств для уголовного расследования.

Она сказала, что гражданское расследование следует приостановить до завершения уголовного дела, заявив, что офис Джеймса ставит Трампов «в положение, когда они либо раскрывают доказательства в ходе гражданского расследования, либо вынуждены ссылаться на конституционное право не давать показаний, тем самым вызывая неблагоприятный вывод в гражданском иске».

— Как это справедливо, ваша честь? Мы должны остановить одного, — сказала она.

Алан Футерфас, адвокат Иванки и Дональда Трампов-младших, оба из которых были руководителями в организации Трампа своей семьи, заявил во время судебного заседания, что пока у него нет оснований полагать, что кто-либо из них является объектом уголовного расследования окружного прокурора.

Хабба заявила на слушаниях в четверг, что расследование Джеймса является «выборочным судебным преследованием» и что генеральный прокурор «занимается дискриминацией точек зрения», мотивированной ее политическими амбициями и пренебрежением к бывшему президенту-республиканцу, о чем свидетельствуют комментарии, которые она делала на протяжении многих лет о преследовании Трамп.«У нас есть чрезвычайно редкий случай, когда мы можем доказать выборочное судебное преследование, потому что она так много высказывала свои слова и использовала любую возможность, чтобы озвучить свою вендетту против Дональда Трампа и его семьи, чтобы снять его», — сказал Хабба.

Уоллес отметил, что Генеральная прокуратура штата расследовала дела, связанные с Трампом, еще в 2013 году, включая расследование деятельности его благотворительного фонда и программы обучения недвижимости Университета Трампа, которая началась задолго до избрания Джеймса.

В суде на этой неделе Джеймс включил письмо от давней бухгалтерской фирмы Трампа, в которой ему посоветовали больше не полагаться на многолетние финансовые отчеты, подготовленные на основе оценок его компании, учитывая вопросы об их точности.

Джеймс написал в Твиттере после постановления в четверг: «Никому не будет позволено стоять на пути стремления к справедливости, какими бы могущественными они ни были».

Прошлым летом, вдохновленная доказательствами, обнаруженными в ходе гражданского расследования в отношении Джеймса, окружная прокуратура Манхэттена обвинила Вайссельберга и организацию Трампа в налоговом мошенничестве, утверждая, что он получил более 1,7 миллиона долларов неучтенной компенсации. Вайссельберг и компания не признали себя виновными.

Энгорон ранее был на стороне Джеймса по другим вопросам, связанным с расследованием, в том числе по принуждению Эрика Трампа к даче показаний после того, как его адвокаты внезапно отменили запланированные показания.

bbabo.Net