Нет никаких сомнений в том, что реализация Гонконгом стратегии «динамического нулевого Covid» — признание того, что инфекции будут происходить, но быстрые действия и мобилизация всех ресурсов, находящихся в распоряжении государства, для их искоренения — пока не сработала.
И если этих мер недостаточно, основным выходом из ситуации является изоляция города.
К настоящему времени также должно быть ясно, что, за исключением правил карантина, властям Гонконга не хватало необходимых возможностей для быстрого осуществления вышеуказанных мер подавления перед лицом высококонтагиозного варианта Омикрон.
Чиновники обещают держать пациентов с Covid в помещении, поскольку Гонконг подтверждает 3629 случаев.
Какими бы ни были преимущества динамического нулевого Covid на материке, в Гонконге они были недостижимы.
Стремление Гонконга к нулевому Covid вряд ли было динамичным.
Усугубляя первую неудачу в наращивании потенциала для достижения нулевого уровня Covid, был отказ со стороны правительства Гонконга рассмотреть возможность того, что, учитывая его ограничения и обстоятельства, подход к смягчению последствий Covid-19 может быть более устойчивым и реалистично для Гонконга.
В отсутствие этих двух условий жизнь с Covid оказывает значительное давление на систему здравоохранения, что сейчас также обнаруживают жители Гонконга.
Гонконгские эксперты выступают за более жесткий подход к повышению вакцинации от Covid-19. Власти потратили большую часть 2021 года на повышение уровня вакцинации лиц в возрасте 70 лет и старше.
Возможно, они были слишком уверены, что их меры по подавлению — особенно длительные периоды карантина — предотвратят проникновение вируса, что сделало высокий уровень вакцинации скорее благом, чем необходимостью.
Или они, возможно, думали, что, поскольку у Гонконга не было другого выбора, кроме как отразить абсолютную нетерпимость материка к Covid, повышение уровня вакцинации не было главным приоритетом.
Следовательно, у Гонконга не было плана Б (смягчение последствий), когда его план А (подавление) провалился.
Каковы бы ни были причины двойных неудач, Гонконг сейчас находится в наихудшей из возможных ситуаций.
Он не может эффективно осуществлять подавление, поэтому уже принятым мерам сдерживания не видно конца.
Между тем, власти не могут или не хотят думать о том, чтобы жить с Covid, потому что уровень вакцинации пожилых людей остается крайне низким.
Недавние сигналы властей материкового Китая также делают запретным даже обсуждение перспективы жизни с Covid в Гонконге.
Жить с Covid-19 или с нулевой толерантностью? Миру нужен стандартный подход. В результате Гонконг застрял с большей частью затрат на неработоспособную стратегию нулевого Covid (независимо от того, насколько она желательна в теории), но не пользуется ни одной из ее преимуществ (из небольшого числа случаев, которые помогает поддерживать бесперебойное функционирование системы здравоохранения).
Как будет развиваться пандемия в Гонконге в течение следующих нескольких месяцев? Есть ли свет в конце тоннеля? Ответы на эти вопросы требуют от нас мыслить с точки зрения сценариев.
Вот три основных.
Сценарий 1: Удвоение динамического нулевого уровня Covid Наиболее вероятный сценарий — тот, в котором с помощью властей материкового Китая Гонконг активизирует свои усилия по сдерживанию.
Уже вполне вероятно, что вскоре будет введено обязательное тестирование.
Но массовое тестирование будет эффективным для снижения скорости размножения вируса только в том случае, если оно будет сочетаться с какой-либо формой изоляции.
Но, учитывая обстоятельства Гонконга, блокировка, скорее всего, будет осуществляться постепенно, в каждом районе.
Трудно сказать, насколько эффективны такие меры для быстрого прекращения нынешней волны.
Вариант Омикрон как минимум в два раза более заразен, чем вариант Дельта, который уже было намного сложнее сдержать, чем исходный вирус.
Это позволило бы властям сохранить лицо и заявить, что это подтверждает их позицию по нулевому Covid-19.
Даже без блокировки гонконгцы могут ожидать, что текущая волна закончится к маю.
К тому времени сочетание прививок и предшествующих инфекций потенциально даст населению Гонконга уровень иммунитета, который сделает жизнь с Covid возможной, даже если за получение этого иммунитета придется заплатить высокую цену.
Сценарий 2: Жизнь с Covid, скрытно Второй сценарий менее вероятен, чем первый, но не исключен.
В этой ситуации власти материка понимают, что ноль Covid либо бесполезен, либо нецелесообразен в контексте Гонконга, и что настаивание на этом может иметь неприятные последствия.
Все еще обещая поддержку местным властям, они начинают дистанцироваться от кризиса общественного здравоохранения в Гонконге, чтобы это не подорвало доверие к динамичной стратегии нулевого распространения Covid на материке.
Но даже если власти материкового Китая откажутся от нулевого уровня Covid в Гонконге, маловероятно, что местные власти воспользуются возможностью для реализации стратегии смягчения последствий, которая, возможно, больше подходит для контекста Гонконга.
Даже когда Covid-19 находился под контролем внутри страны большую часть 2021 года, правительство Гонконга не ухватилось за это, чтобы разработать собственный подход к выходу из пандемии — например, путем агрессивного отказа от вакцинации или введения вакцинации.
Что более вероятно в этом сценарии, так это то, что правительство Гонконга продолжает поддерживать риторику — и официальную политику — динамичного нулевого Covid, но гонконгское общество адаптируется к жизни с Covid.
По словам эксперта Sars, цель Китая по борьбе с COVID-19 имеет нулевые шансы, поскольку вирус адаптировался. Действительно, можно утверждать, что последнее уже имеет место.
Что, вероятно, является единственной положительной стороной нынешней волны Omicron, так это то, что гонконгцы в основном отреагировали на большое количество случаев со спокойной и стойкой стойкостью.
Было мало свидетельств общественного страха и беспокойства, которые мы наблюдали в начале пандемии в начале 2020 года, хотя ежедневное число случаев заболевания сейчас во много раз выше.
Очевидно, что гонконгцы продвинулись вперед, даже если их правительство этого не сделало.
Этот разрыв между официальной риторикой динамического нулевого Covid и социальной реальностью жизни с Covid, конечно, очень знаком гонконгцам.
Тем не менее, этот разрыв приведет к субоптимальным результатам.
Например, мы можем ожидать, что строгие карантинные правила для путешественников будут смягчены в последнюю очередь, даже когда гонконгское общество выйдет из пандемии.
Это связано с тем, что правила карантина могут быть единственным, на что власти могут указать в качестве доказательства своей приверженности официальной политике нулевого коронавируса.
Сценарий 3: Гонконг как первопроходец Последний сценарий также наименее вероятен.
В этом сценарии Пекин намеренно решает позволить Гонконгу экспериментировать и прокладывать собственный путь выхода из пандемии, чтобы извлечь из этого уроки.
Если Гонконгу удастся найти способ сосуществовать с вирусом — при этом смертность от Covid не намного превышает смертность от гриппа в обычный год — он может послужить образцом того, как китайские города могут жить с вирусом.
Главный эпидемиолог Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний недавно заявил, что исследователи «активно думают», как можно улучшить антипандемическую политику в свете растущего экономического давления.
Гонконг должен вести переговоры, чтобы добиться «динамического нулевого заражения». Этот сценарий наименее вероятен, потому что он сначала потребует от Пекина признать — по крайней мере, когнитивно — что Covid становится эндемическим заболеванием неизбежным, даже если это нежелательно.
Это эмоционально и политически трудно принять, не в последнюю очередь потому, что китайские граждане стали рассматривать Covid как своего смертельного врага.
Это также сложно, потому что стратегия жизни с Covid, которой придерживается большинство западных стран, была очернена и демонизирована государственной пропагандистской машиной.
Разумный и, вероятно, неизбежный подход общественного здравоохранения — смягчение последствий — стал излишне идеологизированным и политизированным.
Столкнувшись с населением, которое в высшей степени мобилизовано против принятия риска того, что Covid станет частью их повседневной жизни, большинству из нас трудно представить, что китайские власти обладают автономией (и мужеством), чтобы убедить население в этом необходимом, но неприятном реальность.
В то же время не следует недооценивать способность китайского государства вносить внезапные и решительные политические изменения, когда оно захочет.
Если и когда китайское руководство передумает в отношении нулевого Covid, Гонконг должен воспользоваться возможностью, чтобы показать, что жизнь с Covid не только терпима, но и что можно выйти из пандемии более сильным и устойчивым — и в таким образом, быть моделью для материка, чтобы вновь открыться для остального мира.
bbabo.Net