Судья, отправивший в тюрьму опального бывшего депутата от лейбористской партии Эдди Обейда, его сына Мозеса и бывшего министра ресурсов Яна Макдональда, совершила «критическую ошибку», когда признала их виновными в заговоре по поводу сфальсифицированного тендера, сообщили юристы этой троицы в Новом Южном Уэльсе. Верховный суд.
В октябре судья Элизабет Фуллертон, которая слушала годичный суд без присяжных, заявила, что она вне всяких разумных сомнений была удовлетворена тем, что трое мужчин сговорились, чтобы гарантировать, что Обеиды извлекли выгоду из того, что Макдональд фальсифицировал тендерный процесс на лицензию на разведку угля на Обейдах. ' имущество.
Все трое собираются подать апелляцию, утверждая, что судья Фуллертон ошибся, сделав ряд фактических выводов относительно причастности Обейдов.
Мужчины сейчас борются за освобождение из тюрьмы перед апелляцией, и каждый появился в своей тюремной зелени через аудиовизуальную связь на слушании по делу об освобождении под залог во вторник.
Судья Хелен Уилсон заявила на слушании, что это заявление «не является апелляционным судом», и не ей решать, насколько обоснованы аргументы против решения судьи Фуллертона.
Тем не менее, Эйприл Фрэнсис, выступая от имени Эдди Обейда, заявила, что судья допустил «критическую ошибку» при определении причастности ее клиента, сделав выводы о фактах, «которые не были открыты для ее чести».
Адвокаты мужчин также утверждали, что держать их за решеткой, пока они ожидают рассмотрения апелляции, «не заинтересовано в обществе», - что, по словам судьи Вильсона, можно будет услышать уже в сентябре 2022 года.
Брет Уокер AO SC, выступая от имени Мозеса Обейда, сказал, что его клиент не представляет опасности побега, но существует «реальный риск», что в отсутствие залога его клиент может «быть задержан на срок до, возможно, более половина срока, предусмотренного в настоящее время, должна быть отбыта до условно-досрочного освобождения ».
Адвокат Иэна Макдональда, Филип Стрикленд SC, сказал, что если бы решение по апелляции было отложено до 2023 года, его клиент также отбыл бы «значительную часть» своего наказания.
«Просто не в интересах общества, чтобы человек, который в противном случае не представлял бы опасности для общества, был бы заключен в тюрьму на значительный период времени, когда суд позже признает его невиновным в совершении преступления», - сказал г-н Стрикленд.
Королевский прокурор Софи Каллан СК заявила, что, хотя каждая из сторон «продемонстрировала серьезную попытку подать серьезную апелляцию», все предложенные основания «не имеют разумных перспектив».
Тем не менее, она сказала, что даже если судья Уилсон обнаружит, что стороны продемонстрировали разумные шансы на подачу апелляции, не было никаких особых или исключительных обстоятельств, которые оправдывали бы их освобождение.
Поскольку все трое были осуждены и осуждены, «презумпция невиновности опровергнута», - сказала она.
Судья Уилсон сообщила, что вынесет решение в пятницу.
bbabo.Net