Появление социальных сетей привело к спорам об их использовании в качестве инструмента преднамеренной дезинформации со стороны как государственных, так и негосударственных субъектов. Как мощное средство массовой информации, которое превосходит традиционные электронные СМИ с точки зрения охвата, социальные сети были превращены в оружие до такой степени, что существует тонкая грань между тем, что является правдой, а что фальшивкой.
Тем не менее, недавно обнародованное президентом Арифом Алви Постановление о предотвращении электронных преступлений (PECA) 2022 года не является поводом для празднования, даже если правительство считает, что оно должно содержать распространение «фейковых новостей». Уже существуют законы, касающиеся таких вещей, как клевета. Почему бы не улучшить применение уважаемыми судами существующих законов вместо того, чтобы предпринимать такие инициативы, как PECA?
Навязчивая идея цензурировать контент в социальных сетях не является чем-то новым, что время от времени предпринимает Управление электросвязи Пакистана (PTA) для блокировки приложений, предназначенных для общественного потребления. Хотя новое постановление направлено против тех, кто клевещет на государственных служащих и правительственных чиновников, самая ужасная часть заключается в том, что любой, кроме потерпевшего, может подать жалобу в отдел киберпреступности Федерального агентства расследований (FIA). Не говоря уже о его драконовском характере, свидетельствующем о том, что внесудебное урегулирование не помешает судебному разбирательству с шестимесячным сроком, отведенным председательствующему судье.
Хотя законы о защите журналистов были приняты Национальной ассамблеей во время правления этого правительства, новое постановление PECA потенциально может быть использовано против них неправомерно, поскольку расширенная сфера применения подразумевает его расплывчатый характер.
Неоспорим тот факт, что некоторые журналисты распространяют дезинформацию в социальных и электронных СМИ и даже действуют непрофессионально, что вызывает глубокую поляризацию, но определение этого указа необходимо пересмотреть в соответствии со свободой печати и выражения мнений в соответствии с демократическими нормами.
PTI становится злейшим врагом самой себе, поскольку, если в будущем ей придется сидеть на скамейках оппозиции, те же самые законы могут быть использованы против ее лидеров. Это то, над чем правительству необходимо задуматься и совместно с экспертами и политическими лидерами других партий найти всеобъемлющее решение. *
bbabo.Net