Юридический прецедент, признающий пластиковые стяжки «инструментами, пригодными для незаконных целей», будет тщательно изучен Верховным судом Гонконга после того, как первый человек, заключенный в тюрьму за хранение предмета повседневного обихода на акции протеста 2019 года, попросил последний шанс очистить свое имя.
В пятницу трое судей Апелляционного суда последней инстанции согласились провести полное слушание, чтобы выяснить, можно ли широко интерпретировать обвинение в хранении инструмента, пригодного для незаконных целей, как преследование любого, кто несет что-либо с преступным намерением.
Прокуратура использовала это обвинение как всеобъемлющее правонарушение для предъявления обвинения подозреваемым в ношении множества обычных предметов, которые, как считается, могут способствовать незаконной деятельности во время антиправительственных протестов 2019 года.
Протесты в Гонконге: первый человек признан виновным в апелляциях по хранению стяжек Апеллянт, агент по недвижимости Чан Чун-кит, был заключен в тюрьму на 5,5 месяцев за ношение 48 стяжек возле места столкновений в парке Виктория в заливе Козуэй 2 ноября того же года.
35-летний мужчина был первым, кого судили, осудили и посадили в тюрьму за хранение пластиковых застежек.
Апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор Чану в октябре прошлого года, допустив широкое толкование обвинения, чтобы охватить различные и даже новаторские инструменты, использованные при совершении преступления.
Постановление о суммарных правонарушениях гласит, что любое лицо, обладающее «любым ограничителем запястья или другим инструментом или предметом, изготовленным с целью физического сдерживания человека, любыми наручниками, любым наступательным оружием или любым ломом, отмычкой, отмычкой или другим инструментом, пригодным для в незаконных целях с намерением использовать то же самое в любых незаконных целях» подлежит штрафу в размере 5000 гонконгских долларов (643 доллара США) или тюремному заключению на два года.
Обращаясь в пятницу за разрешением на подачу апелляции в высший суд, адвокат Чана Стивен Кван Ман-вай утверждал, что, исходя из характера перечисленных пунктов, преступление изначально предполагалось ограничить тремя незаконными целями: сдерживание, нападение и посягательство.
Однако, по его словам, его применение было расширено с 1960-х годов из-за ошибочного прочтения судом.
Мужчина, заключенный в тюрьму за ношение галстуков на молнии во время протестов в Гонконге, теряет апелляцию. При таком ошибочном прочтении, утверждал он, последняя часть положения — «другие инструменты, пригодные для незаконных целей» — считалась четвертой, всеобъемлющей категорией.
Кван поддержал свое толкование, указав на отсутствие так называемой оксфордской запятой во фразе «любой лом, отмычка, отмычка или другой инструмент, пригодный для незаконных целей».
Он утверждал, что отсутствие запятой указывает на то, что такие инструменты должны были быть отнесены к третьей категории умысла, посягательству, которая не применима к стяжкам.
Судьи Роберто Рибейро, Джозеф Фок и Джонсон Лам Ман-хон позволили Чану выдвинуть свое дело перед полным составом из пяти судей на том основании, что дело связано с серьезными вопросами закона и потенциально «существенной и серьезной несправедливостью».
Рассмотрение апелляции состоится 16 июня.
bbabo.Net