Сеть Хаккани впервые применила атаки смертников в Афганистане. Считается, что на его долю приходится около 10 процентов нападений на коалиционные силы и около 15 процентов потерь. Согласно Wall Street Journal, его боялись как «самую радикальную и жестокую ветвь Талибана». Военное командование США считало его «самым устойчивым врагом, самой смертоносной сетью» и «одной из самых больших угроз для сил НАТО и афганского правительства под руководством США».
Посол США назвал это «худшим из худших, группой убийц, чистых и простых». В 2010 году США объявили о денежном вознаграждении в размере 5 миллионов долларов за информацию; что привело к захвату ее лидера Сираджуддина Хаккани. Деньги за его голову впоследствии были зафиксированы в размере 10 миллионов долларов.
ANA, обученная и экипированная до гвоздя самыми могущественными военными подразделениями мира, была вытеснена всего 75 000 разношёрстных бойцов.
Принято считать, что хаккани были «полуавтономным» ответвлением талибов. Их «операции (проводились) небольшими полуавтономными подразделениями, организованными в соответствии с племенной и субплеменной принадлежностью, часто под руководством и при материально-технической поддержке командиров Хаккани». Но талибы и хаккани настаивали на том, чтобы последние были составной частью, а не отдельной «сетью», независимой или полунезависимой от первых.
США утверждали, что «сеть (поддерживала) связи с Межведомственной разведкой (ISI) и пакистанская армия не хотела действовать против них…» The New York Times сообщила, что Пакистан рассматривал Сеть как «важную силу для защиты свои интересы в Афганистане в случае ухода оттуда американцев и, следовательно, (не желал) выступать против них». Пакистан отверг эти обвинения, но отказ не был принят, и «связь Сети с Пакистаном (осталась) кислой точкой в пакистанско-американских отношениях».
В сентябре 2011 года администрация Обамы потребовала от Пакистана сделать больше, «чтобы разорвать связи с сетью Хаккани и помочь устранить ее лидеров», добавив, что США «будут действовать в одностороннем порядке, если Пакистан (выполнит) не подчинится». Пакистан отверг обвинения как «тактику давления… с целью смещения театра военных действий» и «сообщил США, что Пакистан (не может) пойти дальше того, что он (сделал) уже сделал». США отказались и в течение месяца попросили Пакистан помочь им в начале переговоров с талибами, которые проводились в ОАЭ, но оказались безуспешными. В 2012 году США внесли сеть Хаккани в список иностранных террористических организаций (ИТО).
И снова 1 января 2018 года Трамп раскритиковал Пакистан, заявив, что «они не дали нам ничего, кроме лжи и обмана». Он объявил об «отмене выплаты 300 миллионов долларов (из Фонда поддержки коалиции — CSF) Пакистану, сославшись на неспособность страны принять решительные меры против афганских боевиков Талибана и их убежища в Пакистане».
Однако обвинения в «предполагаемой (тайной) поддержке Талибана во время войны» Пакистаном были выдвинуты Комитетом по международным отношениям Сената США в октябре 2021 года. Американское давление», добавив, что «администрация Трампа обратилась к пакистанскому правительству с просьбой освободить трех высокопоставленных командиров талибов, включая Муллу Барадара, в рамках (мирного процесса в Дохе)», который был «сосредоточен на выводе войск США из Афганистана». Госсекретарь поручился за «положительный вклад Исламабада по запросу США».
Ранее специальный представитель США по примирению в Афганистане Залмай Халилзад признал 14 сентября 2020 года, что «успех, достигнутый в афганском мирном процессе, был бы невозможен без искренней и безоговорочной поддержки Исламабада». Широко приветствовалось, что «неизбежное мирное соглашение (было) результатом 14-месячного кропотливого переговорного процесса — при посредничестве и содействии Пакистана — между США и талибами».
Обвинения США и отказ Пакистана в предоставлении убежища Сети Хаккани были действительно интригующими. США потребовали от Пакистана «разорвать связи с сетью Хаккани и помочь устранить ее лидеров» и одновременно подтолкнули его сесть за стол переговоров с талибами. Пакистан отрицал какую-либо связь с Хаккани/Талибаном и в то же время смог убедить их поговорить с США и повлиять на их решения. А США, как мы видели, демонизировали и восхваляли Пакистан одновременно.
Опять же, почти 130 000 военнослужащих ИСАФ, действовавших примерно на 400 военных базах по всему Афганистану, при поддержке 300 000 человек Афганской национальной армии (АНА), размещенных еще на 300 базах вдоль и поперек страны, не смогли продлить приказ Ашрафа. Правительство Гани за пределами Кабула. Предположительно, даже некоторым членам НАТО/ИСАФ приходилось покупать безопасность у полевых командиров в соответствующих районах. ANA, обученная и экипированная до гвоздя сильнейшими военными подразделениями мира, была атакована всего 75 000 разношёрстных бойцов, несмотря на воздушное прикрытие, обеспечиваемое сверхдержавой. По иронии судьбы вся вина за это унижение была сброшена на Пакистан.
Это подводит итог пакистано-американским отношениям и подводит нас к тому, с чего мы начали: США традиционно запугивали и играли в «волка и ягненка» с Пакистаном, и Пакистан всегда уступал. Возникает вопрос, почему?
(Продолжение следует)
bbabo.Net