Bbabo NET

Общество Новости

«Доктрина мачо» Путина: последствия для Украины

Путин, современный российский царь-мачо, просто не мог жить с позорной неверностью Киева — не после всего того, что Москва сделала для Украины.

Владимир Путин даст вам понять, что он не хотел этой войны; что это ему навязали. Он сделал невозможное, чтобы избежать вторжения в свою любимую Украину, но есть вещи, которые не может вынести даже сверхдержава, супер-пупер терпеливый лидер.

Президент России давно предупреждал, что Украина принадлежит России; если он не мог заполучить ее, то и никто другой не мог.

Увы, никто не слушал.

Ни он, ни Россия не получили заслуженного уважения, и это было просто неприемлемо и крайне бесило этого мачо современного царя.

Под мачо я не подразумеваю плавание Путина на льду, борьбу в дзюдо и верховую езду с голым торсом. Но за его внутреннюю напористость, готовность и решимость использовать военную мощь России для продвижения интересов России.

Путин на протяжении многих лет предельно ясно излагал свои взгляды, предостерегая Запад от своего геополитического авантюризма и держась подальше от сферы влияния России; перестать ловить рыбу и заигрывать с Украиной, безрезультатно.

Нехарактерно для бывшего сотрудника КГБ, зловещая речь Путина накануне вторжения на Украину была особенно эмоциональной, горькой и гневной. Запад навязывал ему руку, и у него не было выбора, кроме как действовать, пока не стало слишком поздно.

Путин мог бы пережить разочарование и ревность, но не предательство; Россия просто не могла жить с позорной неверностью Киева. Не после 300-летнего партнерства, не после всего того, что Москва сделала для Украины, наделив ее территорией, деньгами и престижем.

Хуже того, предательская Украина превратилась в западный «плацдарм против России». Для Путина двуличность Украины, привязанность между родственной душой России и ее заклятым соперником была не просто вульгарна, она была опасна для национальной безопасности России.

Несмотря на то, что в 2014 году он примирился со стремлением Украины к отделению и неохотно согласился на совместную опеку над близнецами, Луганском и Донецком, он считал, что Киев продолжал злоупотреблять восточными областями в течение следующих восьми лет, что дало ему предлог для вмешательства.

Последняя российская доктрина, которую он придумал, направлена ​​на защиту всех россиян, включая 25 миллионов, которые остались за пределами России после распада Советского Союза, и особенно 12 миллионов русских на Украине.

С этой целью и чтобы не оставлять места сомнениям, Путин приказал выдать 720 000 паспортов по ускоренной процедуре для российских сепаратистов на востоке Украины, предоставив себе моральное и национальное оправдание для вмешательства, как он это сделал в Крыму в 2014 году.

Так он и сделал. Опять таки.

Но ничего из этого не должно было стать неожиданностью.

После окончания холодной войны и до прихода Путина к власти Россия предвидела два типа геополитических вызовов: стратегические угрозы, особенно со стороны Запада, и неминуемые опасности, связанные с меж- и внутригосударственными конфликтами между недавно отделившимися государствами, входившими в состав Советского Союза.

На протяжении большей части 1990-х годов Москва привлекала Вашингтон к решению возникающих проблем, координировала демократические реформы и даже рассматривала возможность вступления в Европейский союз и НАТО. Но ни один из них не казался приветливым или даже отдаленно заинтересованным. Во всяком случае, НАТО хотело, чтобы Россия была слабой и сдерживаемой, и продолжало расширять свое членство на восток за ее счет.

Это был не первый случай пренебрежительного отношения НАТО к Москве. По словам Путина, НАТО отвергло предложение России присоединиться к организации после Второй мировой войны, вынудив СССР сформировать собственный «Варшавский договор».

Интересно, что Путин признал, что нападение Пакта на Венгрию в 1956 году и Чехословакию в 1968 году было большой ошибкой, породившей русофобию, которую мы наблюдаем сегодня в Восточной Европе.

Поэтому, когда Путин, как известно, беспокоился о распаде Советского Союза как о «великой катастрофе 20-го века», он не желал его возрождения. Скорее, подобно бесчисленным русским, он сетовал на русские расходы и упадок. Даже любимый Западом российский диссидент Алексей Навальный поддержал аннексию Крыма Москвой.

С этого момента Путин пообещал полностью восстановить историческую славу России в бывших республиках СССР и фактически добился значительных успехов в большинстве из них, в том числе совсем недавно в Казахстане.

Но без Украины, «родины русской нации», честь России никогда не восстановить. С Украиной Путин мог бы снова сделать Россию великой. Короче, все это висело на Украине.

Предположительно, он пробовал мягкий дипломатический подход и даже обещал «уважать» пожелания Украины, но на заднем плане всегда скрывались принуждение и угроза применения силы.

Когда Украина подтвердила свое суверенное право приглашать кого угодно на порог России, Путин отреагировал яростно, полностью лишив ее суверенитета.

Российский лидер использовал все уловки Вашингтона, чтобы оправдать вторжение, обвинив Киев в совершении геноцида и стремлении создать ядерное оружие. Но если оставить в стороне пропаганду, он просто хотел, чтобы Россия не входила в Украину, а Соединенные Штаты — подальше.

Путин считает, что Россия рождена быть великой державой; учитывая, что это была империя еще до того, как стала нацией. Но сегодня такое величие возможно только после восстановления Малороссии (современной Украины) и «Белой Руси» (Белоруссии). Он также считает, что исторически могущественные страны, такие как Россия, Китай и США, имели право, если не обязанность, править своими регионами и вместе править миром.

Но опять же, Российская Федерация — не Советский Союз; ему не хватает военной мощи, идеологической миссии и геополитического влияния своего предшественника. Российская экономика меньше, чем даже средняя западная экономика, такая как Италия.

И, чтобы Путин не забыл, могучая советская империя проиграла Западу не из-за отсутствия у нее ядерного оружия и шпионов, а скорее из-за ее безрадостной модели и слабой экономики, из-за которых невозможно было конкурировать или оставаться в игре.

Вот почему авантюра Путина на Украине может оказаться разрушительной для России, учитывая масштабные санкции и дорогостоящую оккупацию. В отличие от его предыдущих небольших войн в Чечне, Грузии и Сирии, эта вполне может оказаться безрассудной.

Действительно, российский лидер, возможно, недооценил «умную силу» Запада и его способность причинять ужасную боль с помощью финансовых, дипломатических и других средств. Развертывание Западом своего огромного корпоративного арсенала против всех сфер жизни России поистине ошеломляет, будь то банковское дело, технологии, производство, связь, транспорт или даже развлечения.

Возможно, Путин также недооценил стремление украинцев к независимости и готовность противостоять российской гегемонии. С начала вторжения президент Владимир Зеленский освоил акт «Давид против Голиафа», умело проецируя образ как уязвимости, так и героизма.

Если Вашингтону и Киеву удастся превратить Украину во второй Афганистан России, доктрина Путина может превратиться из мужественной в садистскую, прежде чем она обернется полной катастрофой для всех заинтересованных сторон.

Никогда не поздно перестать ссориться и начать более серьезно и искренне говорить о будущих отношениях. Теперь, когда Путин, наконец, привлек к себе внимание всего мира, ему нужно перестать угрожать и найти смысл.

«Доктрина мачо» Путина: последствия для Украины