Помилование президентом Джеральдом Фордом Ричарда Никсона после фиаско Уотергейта, несомненно, помогло Джимми Картеру победить на выборах 1976 года. Но Форд был прав тогда и прямо сейчас. Бывший президент на рассмотрении был бы разрушительным для нации.

Сегодня такая возможность была бы катастрофической. Но не заблуждайтесь: Дональду Трампу может грозить судебное преследование 6 января. Обвинение может быть гораздо более серьезным, чем подстрекательство к беспорядкам, что будет очень трудно доказать в суде.

Юридическая проблема Трампа связана не с обвинениями демократов, а с его адвокатами бывшего вице-президента Майка Пенса; два судьи; бывший генеральный прокурор Билл Барр .; и другие свидетели, которые будут давать показания на телевизионных слушаниях оставшегося Специального комитета Палаты представителей. И возможные юридические проблемы Трампа возникают не только у него. Президент Джо Байден мог быть захвачен ими, как и Джеральд Форд сорок восемь лет назад, решая, преследовать ли бывшего президента в судебном порядке или помиловать его.

Насколько серьезны возможные обвинения против бывшего президента? Судья окружного суда США Дэвид Картер в деле с участием бывшего адвоката Трампа Джона Истмана пришел к выводу, что Трамп «скорее, чем нет, коррумпированно пытался помешать Конгрессу». Назначенный республиканцами в отставке судья Апелляционного суда Майкл Луттиг заявил в своих показаниях, что Трамп представляет собой «явную и реальную опасность для демократии».

Президент Джо Байден может столкнуться с невозможными решениями, из-за чего помилование Фордом Никсона покажется тривиальным.

Заместитель советника Трампа в Белом доме Эрик Хершманн настоятельно рекомендовал адвокату Трампа Джону Истману нанять «лучшего адвоката по уголовным делам», которого он может найти. Бывший генеральный прокурор Билл Барр показал, что он неоднократно предупреждал тогдашнего президента, что верить в то, что выборы были украдены, было «чушью» и «чушью». И имеющиеся на данный момент доказательства, если они окажутся верными, могут свидетельствовать о том, что Дональд Трамп не только пытался свергнуть правительство. Своими действиями он намеревался свергнуть его. Эта эффектная бомба была затемнена акцентом на роли Трампа в подстрекательстве к беспорядкам. Участники беспорядков свидетельствовали о том, как тогдашний президент «вызывал их» в Вашингтон, чтобы в случае необходимости силой отменить украденные выборы. Без сомнения, действия Трампа, безусловно, способствовали, если не спровоцировали, большие толпы собрались на Молле и прошли маршем к Капитолию в тот роковой день. Но может ли вина быть установлена ​​вне разумных сомнений в суде? Возможно нет.

Как заметил бывший прокурор и губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи, если дело должно быть возбуждено против президента, оно не может быть «взмахом и промахом». Вероятность вынесения обвинительного приговора должна составлять 99,999% или выше. И любое министерство юстиции прекрасно знает об этом стандарте.

Самая пугающая возможность — это вопрос. Учитывая, что Трамп предпринял попытку государственного переворота и имел план отменить выборы и, по сути, свергнуть правительство незаконно, можно ли считать это подстрекательством к мятежу? 18 USC 2384 определяет преступление подстрекательство к мятежу как заговор с целью «свержения правительства Соединенных Штатов…» или противодействие силой «власти правительства Соединенных Штатов… исполнению любого закона…».

Доказательства очень сильные. Но последствия ошеломляют. Разногласия в стране таковы, что большая часть американцев яростно протестует против суда над бывшим президентом из-за выборов, которые, по их мнению, выиграли выборы. Другие формы насилия 6 января почти наверняка вспыхнут, вероятно, по всей стране. Чрезвычайное положение в стране может быть объявлено с ужасающими последствиями.

Следовательно, президент Джо Байден может столкнуться с невозможными решениями, из-за чего помилование Фордом Никсона покажется тривиальным. Во-первых, как бы Байден поступил с Министерством юстиции, если бы оно начало уголовное расследование поведения Трампа в связи с событиями 6 января? Во-вторых, как Байден справится с обвинительным заключением, если оно будет предъявлено? И наконец, если суд состоится, сможет ли Белый дом предотвратить превращение разбирательства в национальный кошмар?

Все это спекулятивно. Однако, поскольку утечка проекта меморандума Верховного суда по делу Роу против Уэйда подготовила почву для потенциального политического взрыва, суд над бывшим президентом возвысит такое зрелище до термоядерных масштабов. Что может быть сделано?

Мало кто осознал, насколько потенциально опасными могут оказаться выводы этого Специального комитета. Опередит ли их президент Байден, предложив Трампу помилование или эквивалент «сделки о признании вины», отказавшись от судебного преследования, если бывший президент согласится никогда не баллотироваться на пост. И может ли это быть обязывающим?

Нация, пораженная Ковидом; массивная инфляция и стремительно растущие цены на газ; война на Украине, которая может обостриться; и другие бомбы замедленного действия, способные выдержать, пожалуй, величайший политический кризис со времен Гражданской войны? Точно никто не знает.

Писатель является старшим советником Атлантического совета в Вашингтоне, округ Колумбия, и опубликованным автором.

bbabo.Net