Бангладеш (bbabo.net), - Бангладеш - один из самых ярких примеров страны, страдающей от климатической несправедливости.
«Все слишком заняты написанием, чтобы читать, слишком заняты публикациями, чтобы обсуждать» - цитата Рутгера Брегмана в «Утопии для реалистов» также применима в случае климатической справедливости. Сотни и тысячи документов появятся на вашем экране, как только вы введете поисковый запрос в Интернете, но вы наверняка получите меньше результатов, если будете искать голоса жертв климатической несправедливости.
Уязвимые к климату сообщества, люди на земле по-прежнему остаются в тени ученых, исследователей, академических кругов и, конечно же, политиков. В большинстве случаев мы думаем о «глобальном», как только появляется термин «климатическая справедливость».
Бангладеш - один из самых ярких примеров страны, страдающей от климатической несправедливости. Страна находится на вершине списка самых уязвимых стран, и она платит самую высокую цену с точки зрения изменения климата, несмотря на то, что она несет ответственность за незначительную долю выбросов углекислого газа в течение последних пятидесяти лет. Несправедливость очевидна из-за отсутствия ответственности глобальных загрязнителей. Это ужасный сценарий, при котором ведущие мировые эмитенты отходят далеко от какой-либо ответственности и ответственности в отношении взятых на себя обязательств.
Точно так же нам еще предстоит сосредоточиться на несправедливости на уровне земли и подчеркнуть, как сообщества страдают от этой несправедливости в своей повседневной жизни. Несправедливость глубоко коренится в принятии несправедливых решений, несправедливых моделях и системах и несправедливой ответственности на местах в контексте изменения климата.
«Видите ли, мы, женщины, едва ли имеем возможность поделиться своими мыслями, нашими выборами и предпочтениями; ни дома, ни на улице », - говорит Мосаммат Суфия Хатун, лидер общины из прибрежного района Моррелгандж, Багерхат в Бангладеш.
«Мы выросли в культуре и практике« несправедливых »процессов принятия решений, которые были почти« нормальными »в нашей работе и жизни. Эта ситуация ухудшилась в контексте изменения климата, поскольку мы, женщины, несмотря на непропорционально сильное воздействие, имеем ограниченное пространство для планирования адаптации к изменению климата и конкретных действий на местах. Обычно все решения принимают мужчины - это глубоко укоренилось в нашем патриархальном обществе и отражено в нашей политической культуре », - сказала она. Эти несправедливые методы принятия решений по борьбе с изменением климата не только дискриминируют изолированные группы в обществе, но и, наоборот, наоборот, способствуют тому, чтобы обладатели власти добивались большего, с другой стороны.
Абдул Джалил, мелкий фермер из союза Койра Садар в подрайоне Койра, раскрывает обе стороны медали. «Неправда, что изменение климата навредит всем. Это принесло пользу группе людей в сообществе. Кто они? Могущественные и богатые ».
Начиная с Айлы в 2009 году, набережная здесь несколько раз прорывалась и год за годом оставалась без присмотра. Он повреждается снова и снова; большинство людей говорят из-за циклонов и приливов; но Абдул Джалил раскрывает скрытый факт: «Это из-за нас, из-за нашей жадности. Властелины извлекли из этого выгоду и расширили районы выращивания креветок, к сожалению, при поддержке местных лидеров и политиков. В разгар всего этого мы, бедные, стали беднее; маргинализированные стали мигрантами ».
Он указал, что существующая несправедливая система и практика усугубляют неравенство между проигравшими и выигравшими на низовом уровне. Действиями по борьбе с изменением климата и финансами в большинстве случаев руководят жадные люди, занимающие руководящие посты, в результате чего голос угнетенных остается неуслышанным. Совершенно несправедливо, что уязвимые к климату сообщества на местах имеют ограниченное пространство для извлечения выгоды в текущей структуре и системе, в то время как выигравшие или сильные мира сего извлекают выгоду из социальной динамики и динамики власти, чтобы повлиять на принятие решений в свою пользу.
Это распространенный сценарий в финансировании климата, поскольку проекты разрабатываются, разрабатываются и реализуются централизованно министерствами или ведомствами, при этом мнения местных жителей практически не принимаются во внимание. Такая несправедливая модель финансирования борьбы с изменением климата способствует культуре лишения голоса местных жителей, неуважения к традиционным знаниям и культуре, что в конечном итоге приводит к несправедливости на местах.
bbabo.Net