Пол Космовичи
Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность уже некоторое время находятся в центре внимания и вызвали настоящий ажиотаж, особенно с учетом того, что количество изобретений, связанных с «объединением» ИИ с исследователями, быстро увеличилось за последнее десятилетие. Суть этой восходящей тенденции заключается в том, может ли ИИ владеть правами интеллектуальной собственности - вопрос, который начал разделять юридических и технических экспертов.
Искра, которая зажгла эту дискуссию, - это DABUS, система искусственного интеллекта, созданная доктором Стивеном Талером, которая может функционировать независимо и самостоятельно создавать продукты, для которой доктор Талер запросил патенты в 17 юрисдикциях. До сих пор в подаче заявки на патент не было ничего необычного, но Талер подал национальные и международные патентные заявки, назвав DABUS изобретателем. Заявки бросили вызов традиционной практике интеллектуальной собственности и подняли вопрос, могут ли только люди быть названы изобретателями в патентной заявке.
Может ли ИИ быть владельцем патента?
Традиционно патентное право считает, что патент может быть выдан любому лицу, которое изобретает продукт или процесс, который приводит к новому способу выполнения чего-либо или новому техническому решению проблемы. DABUS определенно принес что-то новое в мир, и из всех 17 патентных заявок на данный момент только Южная Африка и Австралия выдали патенты с указанием DABUS и изобретателя. Между тем Великобритания и США отклонили заявку на том основании, что компьютер с ИИ не может считаться изобретателем, поскольку изобретатель должен быть физическим / физическим лицом. В этой связи, поскольку Апелляционный суд Англии и Уэльса решил, что изобретателем может быть только человек, д-р Талер признает, что, поскольку он не является изобретателем, он не имеет никаких претензий по патенту.
Работа и владение искусственным интеллектом
Итак, один из вопросов, который задают специалисты в области ИС, заключается в том, может ли ИИ быть творцом и способен ли он владеть тем, что он создает. Аргумент состоит в том, что эти технологии искусственного интеллекта являются автономными до того, как будут «обучены» и запрограммированы на связывание определенных данных с выходными данными. Конечно, ИИ является новаторским и революционизирует технологии в том виде, в каком мы его знали, но действительно ли он настолько ярок?
Например, система искусственного интеллекта после «обучения» может связывать слова с описаниями, такими как их грамматический показатель, будь то глагол, существительное или прилагательное, и может в дальнейшем научиться составлять предложения. Это становится интересным тем более, что после того, как программист напишет код, с помощью которого системе будут предоставлены необходимые инструменты для формирования предложений, программист на самом деле не знает, как система ИИ будет координировать данные и какие - понятные - предложения она будет Создайте. Кто действительно владеет этими предложениями после их создания?
Если углубиться в вопрос о праве собственности на произведение, созданное искусственным интеллектом, в первую очередь следует задать разумный вопрос: кто является автором этого творения? Следуя логической схеме, созданная ИИ собственность на работу должна принадлежать человеку, который создал данный алгоритм программы, которая произвела эту работу - если мы посмотрим на ИИ как на машины / системы, которые действуют вне контроля человека. Традиционно автором считается лицо, создавшее произведение - конечно, если это лицо не является сотрудником и по соглашению с работодателем, авторские права принадлежат последнему.
Другая проблема заключается в том, что ИИ не считается юридическим лицом, как компании или корпорации, которые обладают правосубъектностью. И в случае, если компания может совершить мошенничество или другие виды неправомерных действий, компетентные суды будут привлекать к ответственности лиц, стоящих за структурой компании, однако, если мы будем следовать той же логике в случае ИИ, тогда программное обеспечение разработчик или пользователь, ответственный за данное нарушение, не могут нести ответственность ни за кого.
В начале декабря 2021 года лондонские исследователи Google из компании DeepMind, занимающейся искусственным интеллектом, вместе с горсткой математиков объявили, что ИИ был впервые использован для доказательства новых математических теорем, показывающих, что ИИ можно применять к таким абстрактным задачам, как чистая математика или такая же сложная задача, как генерация белка. Некоторые пойдут и скажут, что ИИ был бы ничем без человеческого вклада, а ИИ был бы не чем иным, как простым инструментом, используемым разработчиками технологий и учеными для решения конкретных проблем на основе алгоритмов, зависящих от ноу-хау программиста. Но так ли это? Другой ИИ DeepMind, AlphaGo Zero, используя нейронную сеть, продолжает и доказывает обратное, обучая себя сложной игре в го и став первой компьютерной программой, которая победила профессионального игрока-человека.
ВыводНесмотря на то, что у DABUS были некоторые победы, похоже, что вся дискуссия об изобретательстве, касающаяся работ, созданных с помощью ИИ, продолжит вызывать вопросы, разделять мнения и подталкивать к гармонизации правовой базы с технологическими разработками. Между тем, Великобритания уже начала общественные консультации по вопросу о том, как системы авторского права и патентов должны учитывать и учитывать ИИ, а также степень, в которой защита ИС может быть распространена на создание / изобретения систем ИИ. Тем временем Европейский Союз, США и другие организации, такие как ВОИС, также проводят исследования, чтобы найти правильные решения для споров в области ИС, связанных с ИИ. И с этой целью Европейская комиссия вместе с другими заинтересованными группами начала все больше и больше учитывать возможность создания правовой базы ex novo после Четвертой промышленной революции.
Примечание:
Пол Космовичи - управляющий партнер Cosmovici Intellectual Property, европейский советник по товарным знакам и юрист-член Нью-Йоркской и Женевской коллегий адвокатов. Он имеет опыт в области стратегии интеллектуальной собственности, участия в коммерческих сделках, расширении портфеля брендов и в защите активов интеллектуальной собственности для транснациональных корпораций, а также для стартапов.
bbabo.Net