Канада (bbabo.net), - Идаят Сака сделала именно то, что ей сказал врач, чтобы защитить себя и своего ребенка.

33-летняя мать четверых детей, проживающая в Торонто, прекратила работать в начале третьего триместра беременности из-за осложнений, связанных с «высоким риском» после предыдущих родов с помощью кесарева сечения.

В то время Сака не могла знать, что ее решение прекратить работу, когда она это сделала - 18 марта 2020 года - позже будет использовано иммиграционным офицером, чтобы отказать ей в постоянном проживании в Канаде.

Этот отказ означает, что Сака, ее муж и двое их детей вскоре могут быть депортированы в Нигерию. Ее младшие сыновья, которым три и один год, не могут быть депортированы, потому что они канадцы.

"Я плакал. «Я закончила», - сказала Сака, объясняя горе, которое она почувствовала, когда ее прошение остаться в Канаде было отклонено.

Сака и ее муж не получили убежища. Они приехали в Канаду в октябре 2017 года после того, как заявили, что их жизни угрожали боевики в Нигерии. Позже эти претензии были отклонены.

После прибытия в Канаду Сака вернулся в школу, чтобы стать персональным помощником, и с момента начала пандемии COVID-19 провел более 2000 часов, ухаживая за больными и пожилыми пациентами в Онтарио. Большая часть этой работы произошла во время смертельной третьей и четвертой волн вируса.

Она подала заявку на постоянное проживание в Канаде через специальную программу, созданную бывшим министром иммиграции либералов Марко Мендичино. Программа признает «исключительную услугу» потерпевших неудачу и ожидающих рассмотрения искателей убежища, которые работали на переднем крае пандемии, предлагая им альтернативный путь к месту жительства.

Когда было объявлено о программе, Мендосино сказал, что эти работники были героями, продемонстрировавшими уникальное канадское качество помощи нуждающимся. Он также сказал, что они рискуют, заботясь о своих сообществах.

Но заявка Саки была отклонена сотрудником Управления иммиграции, беженцев и гражданства Канады, потому что она не соответствовала одному из основных требований программы: проработать не менее 120 часов в период с 13 марта 2020 г. (ограничения на поездки в день пандемии были впервые введены в Канаде. ) и 14 августа 2020 г. (день, когда Мендичино объявил программу).

Поскольку о программе было объявлено через несколько месяцев после того, как Сака ушла в отпуск, у нее не было возможности узнать, что это решение позже будет использовано для отказа в ее резидентстве.

«Каждый раз, когда я думаю об этом, я впадаю в такую ​​депрессию», - сказала она.

Сака обжалует решение в Федеральном суде.

Ее адвокат Кес Посгейт считает это решение необоснованным, поскольку в нем не учитываются уникальные обстоятельства, с которыми она столкнулась во время беременности, и не признается ее вклад в борьбу с COVID-19.

Посгейт также заявил, что эта политика нарушает Канадскую хартию прав и свобод, поскольку она дискриминирует беременных, не предлагая им приспособления к 120-часовой работе.

«Это говорит о духе политики», - сказал Посгейт. «Как вы технически объясняете, кто герой, а кто нет?»

Один из основных принципов канадского законодательства заключается в том, что административные решения, в том числе принимаемые иммиграционными служащими, должны быть «обоснованными, понятными и прозрачными». Это было подтверждено Верховным судом в знаковом решении 2019 года.

Несоблюдение этого принципа может и часто приводит к отмене судебных решений.

В случае с Сакой сотрудника иммиграционной службы попросили учесть как «гуманитарные и милосердные» обстоятельства, которые означали, что она не выполнила требования к 120-часовой работе, а также «наилучшие интересы» своих детей.

Сака открыто признала, что она не отработала необходимое количество часов в течение указанного периода времени, но сказала, что работала бы, если бы ее врач не сказал ей прекратить работу из-за ее беременности с высоким риском.

Она также сказала, что ее опыт работы до и после отпуска показывает, что она стремится работать полный рабочий день в качестве специалиста в области здравоохранения в Онтарио. Это также подтверждается тем фактом, что она вернулась к работе менее чем через три месяца после родов в июне 2020 года путем кесарева сечения и с тех пор работает полный рабочий день.

Но сотрудник иммиграционной службы, отклонивший ее заявление, не упомянул ни один из этих факторов в своем письменном решении.

Единственное объяснение, которое офицер предоставил для отклонения ее дела, заключалось в том, что Сака не соответствовала требованиям к 120-часовой работе и что они не считали, что освобождение от отпуска по беременности и родам не было встроено в политику не по недосмотру.

«Если бы это решение оставалось в силе, я думаю, что оно было бы несправедливым», - сказал Посгейт.

Программа, объявленная Mendocino, не настолько строгая, чтобы не было никаких исключений.

Кандидаты также должны показать, что они проработали медицинским работником не менее шести месяцев на полную ставку до 31 августа 2021 года, чтобы получить квалификацию. Но в отличие от менее обременительного 120-часового требования, которое должно быть выполнено в течение первых пяти месяцев пандемии, это требование имеет право на освобождение из-за отпуска по беременности и родам, инвалидности или болезни.

Это означает, что Сака, проработавшая 42,5 часа из 120-часового требования, автоматически отклоняется, даже если она проработала тысячи часов, заботясь о людях во время пандемии.

Между тем, человек, который соответствует требованиям к 120 часам, но не соответствует требованиям к шести месяцам из-за того, что ушел в декретный отпуск, все равно будет иметь право на участие в программе, даже если они не отработали минуту более 120 часов.

Позгейт сказал, что это произвольно и нелогично. Если освобождение от отпуска по беременности и родам сделано для более обременительного требования, освобождение также должно быть сделано для менее обременительного.

«Хотя заявители не могут требовать освобождения от индивидуальных критериев в государственной политике, просьбы о предоставлении постоянного места жительства по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания могут рассматриваться вне контекста государственной политики».

Если Сака выиграет дело в Федеральном суде, ее заявление будет отправлено другому сотруднику иммиграционной службы для повторного рассмотрения. Фрейзер также мог вмешаться и позволить ей и ее семье остаться.

Каким бы ни был исход, Сака считает, что заслужила право остаться в Канаде.

«Я работала над этим и работаю до сих пор, - сказала она.

bbabo.Net