Канада (bbabo.net), - британская светская львица Гислен Максвелл собирается обжаловать свой приговор за то, что она заставляла девочек-подростков вступать в сексуальные отношения с финансистом Джеффри Эпштейном, но эксперты заявили, что она будет изо всех сил пытаться очистить высокий юридический барьер, необходимый для отмены приговора.
Окружной судья США Элисон Натан нанесла несколько ударов по защите в ходе продолжающегося в течение месяца судебного процесса, который завершился в среду, в том числе отклонил просьбу о том, чтобы некоторые свидетели дали анонимные показания, а еще один - заблокировать адвокатов двух обвинителей.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что адвокаты Максвелл, вероятно, будут ссылаться на такие постановления при апелляции присяжных в федеральном суде Манхэттена по пяти из шести пунктам обвинения, включая торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации.
Но чтобы добиться успеха, ее адвокаты должны были бы доказать, что Натан нарушил федеральные правила доказывания или злоупотребил ее усмотрением.
«Мы уже начали работу над апелляцией и уверены, что она будет оправдана», - заявила журналистам в среду адвокат Максвелла Бобби Стернхейм, не вдаваясь в конкретные юридические основания.
Даже если апелляционный суд согласится с тем, что Натан совершил ошибку, адвокатам Максвелла потребуется доказать, что это имеет значение для исхода дела. По словам Беннета Гершмана, профессора юридической школы Пейса, «безобидной ошибки» недостаточно, чтобы отменить обвинительный приговор.
«Это очень тяжелое бремя», - сказал Гершман, добавив, что федеральные апелляционные суды склонны полагаться на судей первой инстанции.
Одним из способов обжалования защиты может быть утверждение о том, что показания Кейт, одной из обвинителей, были приняты неправильно.
Хотя Натан описан в обвинительном заключении как жертва, он проинструктировал присяжных, что Кейт на самом деле была старше возраста согласия на момент ее предполагаемых встреч с Эпштейном. Однако Натан сказал, что присяжные все еще могут рассмотреть ее показания, если сочтут их полезными.
«Хотя суд ограничил эти показания и дал присяжным соответствующие ограничительные инструкции, защита может продолжать утверждать, что показания Кейт следовало исключить», - сказала Сара Криссофф, партнер юридической фирмы Day Pitney и бывший федеральный прокурор.
Защита также возражала против указания Натана присяжным, что они могут признать Максвелл виновной, если она намеренно проигнорирует доказательства правонарушений Эпштейна, юридическая концепция, известная как «сознательное уклонение».
Адвокаты Максвелла утверждали, что, по версии прокуратуры, Максвелл был активным участником, а не просто сторонним наблюдателем, и обвинили прокуроров в попытках «иметь и то, и другое».
Натан в конечном итоге дал указание, отметив, что сама защита стремилась показать во время вступительных заявлений и перекрестного допроса свидетелей, что Максвелл не знал о поведении Эпштейна.
«Максвеллу предстоит нелегкая битва против обвинения в сознательном уклонении, поскольку правительство представило фактическую основу для такого обвинения», - сказал Криссофф.
Адвокаты Максвелла могут также подать апелляцию на решение Натана, запрещающее трем свидетелям защиты давать анонимные показания.
Трое из четырех обвинителей Максвелла давали показания под псевдонимами или использовали только свои имена, чтобы защитить свою частную жизнь как жертв сексуального насилия.
Но Натан сказал, что соображения конфиденциальности не относились к свидетелям защиты, потому что ни один из них не собирался давать показания на деликатные личные темы или сексуальное поведение.
Гершман сказал, что любой апелляции будет препятствовать тот факт, что адвокаты Максвелла ждали почти до конца судебного процесса, чтобы попросить анонимности.
«Если они считали, что это серьезно, им следовало поднять этот вопрос до суда», - сказал он.
- Репортаж Люка Коэна и Брендана Пирсона в Нью-Йорке
bbabo.Net