Вмешательство Запада в сельскохозяйственную политику Индии грозит уничтожением мелких фермерских хозяйств и разорением фермеров.
19 ноября премьер-министр Индии Нарендра Моди отменил три спорных закона о сельском хозяйстве после более чем года протестов фермеров. Закон был призван отменить субсидии для фермеров и регулирование цен на урожай.
Предположительно разработанная для «модернизации» сельскохозяйственного сектора, эта политика в конечном итоге фактически оставила бы миллионы людей без отчаянно необходимой государственной поддержки и во власти частного сектора и международных корпораций в отрасли, страдающей от неравенства.
На эти вредные законы сильно повлияли западные страны, которые готовы довести индийских фермеров до нищеты из-за своих собственных капиталистических целей. Чтобы предотвратить это, индийское правительство должно проводить политику, которая может поддерживать средства к существованию для фермеров, и отвергать эти неблагоприятные замыслы Запада.
Хотя правительство было вынуждено изменить курс, фермеры в Индии по-прежнему сталкиваются с серьезными проблемами, включая кризис бедности и растущий долг, который приводит многих к самоубийству. В настоящее время нет правительственных постановлений относительно того, сколько или сколько может заработать фермер.
Текущие субсидии помогают фермерам оставаться на плаву, но по-прежнему часто невозможно получить прибыль из-за высокой стоимости производства по сравнению с низкими ценами, по которым продается урожай. Теперь фермеры просят правительство ввести в действие нормативные акты, которые предотвращают продажу сельскохозяйственных культур ниже реальных затрат и гарантируют разумную прибыль для хозяйств.
Одним из решений могло бы стать законодательное установление правительством Индии минимальной поддерживающей цены (MSP) в своей сельскохозяйственной политике по всей стране, поскольку в настоящее время она доступна только в некоторых штатах. Индийские фермеры сейчас настаивают на том, чтобы у MSP было мандат на то, чтобы цены на их урожай устанавливались по формуле, которая сделает сельское хозяйство устойчивым для мелких фермеров, а цены на урожай будут доступны для населения.
Так что же мешает индийскому премьер-министру продвигаться вперед и внедрять MSP? Помимо его хорошо известной близости к индийскому корпоративному сектору и молчаливой поддержки монополий, он также сталкивается с сильным давлением со стороны Всемирной торговой организации и таких стран, как Канада, США и Австралия.
В течение последних нескольких десятилетий эти западные страны подталкивали Индию к отмене субсидий в ее сельскохозяйственном секторе через ВТО. В 2018 году США заявили, что Индия занижает средневзвешенную стоимость пшеницы и риса. В 2019 году и Канада, и США агрессивно возражали против высокого уровня MSP в Индии, который в терминологии ВТО обозначается как MPS, в то время как Австралия специально критиковала субсидии на сахарный тростник и подала официальную жалобу. В июле 2020 года Канада присоединилась к Парагваю, обвинив Индию в увеличении субсидий сверх допустимых уровней.
ВТО вводит правила в отношении сельскохозяйственной продукции внутри стран, а также аграрной торговли между странами, чтобы способствовать свободной торговле и ограничивать субсидии, которые создают «рыночные перекосы». Это позволяет субсидиям увеличиваться до 5 процентов от стоимости производства для развитых стран и до 10 процентов для развивающихся стран.
Однако эта политика в значительной степени основана на структуре сельскохозяйственного сектора в богатых западных странах, где размеры хозяйств, как правило, большие - например, 400 акров (162 гектара) в США. Пятипроцентной дотации для таких аграрных предприятий более чем достаточно.
В отличие от этого, средняя ферма в Индии составляет около двух акров (0,8 га). Десятипроцентной субсидии, разрешенной ВТО, недостаточно для выживания фермерской семьи. Вот почему некоторые индийские штаты внедрили MSP на уровне 50 процентов производственных затрат для некоторых культур. Однако фермеры утверждают, что формула, которую государственные органы используют для расчета предлагаемой ими СМП, часто не отражает истинных понесенных затрат.
Более того, в своей кампании против Индии развитые страны не осознают того, что они предлагают своим гражданам, в том числе фермерам, другие виды поддержки доходов, которые недоступны в развивающихся странах. В США, например, есть талоны на питание, социальное обеспечение, чеки расходов во время экономических спадов, пособия по безработице, социальное обеспечение и некоторое медицинское страхование для оказания помощи нуждающимся семьям.
Инфраструктура развивающихся стран просто не поддерживает создание аналогичной социальной политики. Гражданин Индии не может рассчитывать ни на какую другую поддержку, кроме своего основного дохода.
Страна Южной Азии с населением 1,3 миллиарда человек является очень прибыльным рынком для этих западных стран. Чтобы уловить это, они, кажется, увековечивают неоколониальную политику, а ВТО выступает в качестве новой Ост-Индской компании.
В то время как для Запада сельское хозяйство может быть просто сектором экономики, для Индии это гораздо больше. Индийские фермеры не только производят продукты, которые потребляют их соотечественники, но они также тесно связаны со своей землей в своей культуре и личной жизни. Они называют свои сельскохозяйственные угодья «матерью» и видят, что их отношения с ними - родственные - «пуповины», которые не могут быть разорваны политикой.
Хотя Запад может не понимать культурного значения сельского хозяйства, правительство Индии понимает. Нет причин, по которым он должен следовать провальной западной аграрной политике и отдавать индийских фермеров на милость империалистических стран или корпоративной жадности.
Его задача - защищать национальные интересы Индии, которые связаны с процветанием индийских фермеров. Принятие национального MSP было бы важным шагом в этом направлении.
Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию.
bbabo.Net