Всемирный форум осведомленности о Кашмире посетовал на 73-ю годовщину невыполнения 5 января 1949 года резолюции Совета Безопасности ООН, предписывающей плебисцит по самоопределению на спорной территории Джамму и Кашмир. Княжеское государство Джамму и Кашмир получило независимость 15 августа 1947 года, когда британское господство утратило свою власть. В тот момент, согласно международному праву, суверенитет в Кашмире перешел к его народам, а не к его автократическому Махараджу, печально известному преследованием своего мусульманского большинства населения. Действительно, когда пришла независимость, Кашмир был охвачен массовым внутренним восстанием против Махараджа, и в первые месяцы после этого он расширился. Чтобы спасти свой деспотизм от краха, Махараджа 27 октября 1947 года обратился за помощью к индийским вооруженным силам после подписания Акта о присоединении (IOA) к этой нации.
Инструмент о присоединении, добавил доктор Фай, был признан британским ученым Алистером Лэмбом подделкой. Кроме того, это было обусловлено одобрением народа Кашмира на плебисците, который никогда не проводился. Агрессия Индии против народа Кашмира и незаконная военная оккупация Кашмира продолжаются более 74 лет. С самого начала военной оккупации Индии было признано, что мир в Кашмире может быть восстановлен только в том случае, если будет проведен свободный и справедливый плебисцит по самоопределению, и этот трюизм послужил основой для резолюции Совета Безопасности от 5 января 1949 года.
По словам Фай, на протяжении более 74 лет Индия игнорировала мандат плебисцита, сначала создавая трудности с демилитаризацией Кашмира, а затем в одностороннем порядке объявляя, что он подпал под суверенитет Индии, с помощью некоторого эвфемизма для теории международного права «сила делает право» и теперь, изменив демографию государства путем введения в действие незаконного Закона о домициле в 2020 году.
Намибия и Восточный Тимор мирным путем обрели независимость после десятилетий оккупации и контроля со стороны Южной Африки и Индонезии.
«Нет способа разрешить спор раз и навсегда, кроме как в согласии с волей народа, и нет никакой возможности выяснить волю народа, кроме как путем беспристрастного голосования», - заявил Фай. Во-вторых, нет непреодолимых препятствий для создания плебисцитной администрации в Кашмире под эгидой Организации Объединенных Наций. Всемирная организация доказала свою способность даже в самых неблагоприятных обстоятельствах инициировать избирательный процесс под своим наблюдением и контролем и с помощью нейтральных миротворческих сил. Ярким примером этого являются Намибия и Восточный Тимор, которые мирным путем обрели независимость после десятилетий оккупации и контроля со стороны Южной Африки и Индонезии соответственно. В-третьих, как предвидел сэр Оуэн Диксон, представитель ООН семь десятилетий назад, плебисцит может быть настолько региональным, что ни одна из различных зон штата не будет вынуждена согласиться с исходом, противоречащим его желанию, заявил Фай.
«Это не были резолюции в обычном понимании этого слова», - подчеркнул Фай. Их положения были подробно обсуждены Комиссией с Индией и Пакистаном, и только после получения явного согласия обоих правительств они были одобрены Советом Безопасности. Таким образом, они представляют собой обязательное и торжественное международное соглашение об урегулировании спора о Кашмире. Немедленно было применено прекращение огня. Затем Комиссия приступила к переговорам по составлению плана вывода индийских и пакистанских армий из государства таким образом и в последовательности, которые не наносили бы ущерба ни одной из сторон и не ставили под угрозу свободу плебисцита.
Теперь, в 2022 году, каков должен быть порядок вывода спора на путь урегулирования? По мнению Фай, лучшим способом было бы обратиться к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с согласия Совета Безопасности с просьбой принять участие, напрямую или через представителя с высоким международным авторитетом, в постоянных усилиях по содействию, которые должны
(а) обеспечить, чтобы положение народа Кашмира полностью принималось во внимание,
и (б) стремиться к урегулированию в разумные сроки, предусматривая переходный период, если необходимо, для успокаивающего эффекта.
bbabo.Net