Комиссия по ценным бумагам и биржам Зимбабве (SecZim) и Фондовая биржа Зимбабве (ZSE) отдельно подали документы против заявления Высокого суда Депозитарной компании Chengetedzai (CDC), стремящегося аннулировать директиву SecZim о миграции депонированных ценных бумаг после лицензирования несколько центральных депозитариев ценных бумаг (ЦДЦБ).
SecZim и ZSE отвечают в качестве первого и второго респондентов соответственно по иску.
SecZim, после лицензирования Депозитарной компании Зимбабвийской фондовой биржи, издал директиву с целью обеспечения беспрепятственного переноса депонированных ценных бумаг с одного ЦД на другой.
Согласно CDC, директива SecZim была издана без предоставления заявителю (Chengetedzai) и другим заинтересованным сторонам и заинтересованным сторонам права на консультации для представления заявлений и внесения в них комментариев в соответствии с процессом принятия решений, предписанным разделом 111 Закона. Закон о ценных бумагах и биржах (Глава 24; 25).
CDC также отметили, что директива SecZim незаконно нарушает права собственности вкладчиков / акционеров ценных бумаг в отношении их депонированных акций в центральном депозитарии ценных бумаг.
Тафадзва Чинамо, главный исполнительный директор SecZim, в своем показании под присягой заявил, что заявитель (CDC) является единственной стороной, которая недовольна директивой, и претензии проистекают из того факта, что другая сторона была лицензирована как CSD.
«Таким образом, заявитель больше не пользуется монополией, которую он когда-то имел на рынках, поскольку введение другого ЦД означает, что заявитель может потерять клиентов и прибыль в пользу нового конкурента», - сказал он.
Chinamo добавил, что Директива не была издана в соответствии с разделом 111 Закона о ценных бумагах и биржах, и заявитель был проинформирован об этом несколько раз.
«Он не будет слушать, потому что хватается за соломинку в попытке удержать свою монополию, которой пришел конец».
Согласно показаниям под присягой противной стороны, Директива не может нарушить права, но CDC ущемляется от имени третьих лиц.
«Депонент говорит об этом, когда заявляет:« Заявитель также недоволен содержанием Директивы, поскольку она лишает вкладчиков / акционеров ценных бумаг права собственности на их акции, депонированные в центральном депозитарии ценных бумаг », - сказал г-н Чинамо.
После того, как Директива была издана, группа из семи инвесторов подала срочное заявление палаты в Высокий суд о приостановлении выполнения директивы SecZim о переносе реестров акций между центральными депозитариями ценных бумаг.
Однако заявление было исключено из списка неотложных дел 11 ноября 2021 года. Г-н Чинамо сказал, что абсолютно нелогично утверждать, что акционер имеет право определять, где должен храниться его пакет акций в листинговой компании.
«Это функция компании, и обязанности конкретно возлагаются на секретаря компании.
«Большинство компаний передают это на аутсорсинг для передачи секретарей и сторон, таких как Заявитель, просто для ведения записей о сделках с этими акциями, и утверждение, что каждый отдельный акционер имеет право определять, какая сторона ведет эту запись, просто бессмысленно. Это также непрактично », - сказал он.
Согласно SecZim, Директива не была издана в соответствии с положениями статьи 118 (6) Закона о ценных бумагах и биржах и, следовательно, не требует одобрения министерства.
SecZim добавил, что он был выпущен в соответствии с разделом 4 Закона, как это читается с параграфом 21 Первого приложения к Закону. «Первый респондент (SecZim) имеет право сделать это».
Г-н Чинамо также сказал, что Директива просто дает инструкции о том, как эмитенты, которые хотят перейти от одного депозитария к другому, должны действовать, чтобы обеспечить беспрепятственную передачу данных и поддержание целостности рынка, и это не требует одобрения министерства.
Г-н Джастин Бгони, исполнительный директор ZSE, который упоминается в качестве второго ответчика в своем письменном показании под присягой, заявил, что заявление Заявителя лишено оснований, поскольку оно основано на фактах, которые не раскрывают ни одного нарушения статьи 118 ( 6) Закона о ценных бумагах и биржах (глава 24:25), а также статьи 134 Конституции Зимбабве.
Он сказал, что ZSE отрицает, что заявителю было отказано в праве быть заслушанным, что привело к тому, что изданная Директива была процедурно несправедливой.
«Сам протокол свидетельствует о проведенных между сторонами обширных обсуждениях и консультациях. ZSE отрицает, что закон требовал, чтобы заявитель был направлен вместе с проектами документов для комментариев.
«Следовательно, такое право не могло быть нарушено, в противном случае заявитель сам признает, что такой процесс имел место, но он просто недоволен результатом», - сказал г-н Бгони.
bbabo.Net