Индия (bbabo.net), - Высокий суд Бомбея предоставил досрочное освобождение под залог мужчине, обвиняемому в принуждении своей свекрови к сексуальным отношениям.
Суд поставил под сомнение версию обвинения после того, как было заявлено, что и мужчина, и его жена инициировали иск о разводе и насилии в семье друг против друга.
Верховный суд постановил в понедельник, что маловероятно, чтобы женщина позволила своей дочери выйти замуж за мужчину, который ранее принуждал ее к сексуальным отношениям. Коллегия судей в составе единоличного судьи Саранга В. Котвала заслушивала ходатайство об освобождении под залог до ареста, поданное мужчиной в связи с FIR, зарегистрированным в Улхаснагаре, в соответствии с разделами 376 (изнасилование), 506 (уголовное запугивание) IPC. Утверждается, что инциденты произошли в 2019 и 2020 годах.
В FIR, поданном его свекровью, указано, что в 2017 году, когда она жила с мужем и двумя дочерьми в квартире в Улхаснагаре, мужчина, который был секретарем этого дома, часто их навещал. Она утверждала, что в начале 2018 года он пытался сблизиться с ней физически, угрожая опорочить ее, если она не выполнит этого требования.
Впоследствии ее дочь была в отношениях с мужчиной, и семья поженила их в июне 2018 года.
у пары родился сын в июле 2019 года. Женщина утверждала, что в феврале 2020 года мужчина, ныне ее зять, пришел к ней домой, когда она была одна, и навязался ей. Когда она отвергла его предложения, он якобы изнасиловал ее. В декабре 2020 года пара поссорилась, и жена вернулась к родителям в Ульхаснагар. Именно тогда женщина доверилась своей семье, и РПИ был зарегистрирован.
Судья Котвал сказал: «Обвинения в FIR не внушают доверия в их правдивости. FIR описывает, как заявитель плохо себя вел с информатором в феврале 2019 года, и тем не менее она добровольно позволила заявителю жениться на своей дочери. Это поведение само по себе является противоестественным… Обвинения в правонарушении в соответствии со статьей 377 (противоестественные правонарушения) УИК также сделаны с запозданием в виде дополнительного заявления. На данном этапе создается достаточное количество сомнений в версии обвинения», и предписано освободить мужчину под залог под личный залог в размере 30 000 рупий с поручительством в случае его ареста.
bbabo.Net