Общество Новости

Канада (bbabo.net), - Правительство Новой Шотландии утверждает, что получение своевременного доступа...

В споре о разрешении на подачу апелляции в высший суд два правительственных юриста предупреждают, что, если решение Апелляционного суда провинции останется в силе, законодательство о правах человека приобретет слишком большую силу.

Министерство призывает к согласованным усилиям для устойчивого роста регионов

В нем говорится, что, по сути, судьи будут определять качество социальных услуг, которые получают люди, узурпируя полномочия законодательного органа и полномочия по установлению бюджета.

Провинциальные юристы признают, что действующая в Новой Шотландии система, требующая, чтобы некоторые люди с ограниченными возможностями проживали в более крупных учреждениях, не идеальна.

Но они также говорят, что суды не должны выносить решения о том, что провинциальное законодательство о правах человека было создано для определения таких вопросов, как время ожидания доступа к жилью в сообществе.

Провинциальные юристы Кевин Киндред и Дорианн Маллин в своем представлении от 6 декабря утверждают, что это «превратит судей по правам человека в администраторов пособий по инвалидности».

Тем не менее, юристы признают, что «реформы продвигаются медленно» в сфере предоставления жилья в небольших домах, определяемых как поддерживаемое жилье с четырьмя или менее жильцами. Он отмечает, что в отчетах, представленных в апелляционный суд, говорится, что около 555 человек с умственными и другими нарушениями все еще жили в больших институциональных условиях, а около 695 человек жили в небольших домах.

«Запись в Апелляционном суде … указывает на то, что некоторые лица, имеющие право на участие в программах обслуживания инвалидов, вместо этого находились в больницах дольше, чем это необходимо по медицинским показаниям», — говорится в представлении.

На следующий день после того, как 6 октября Апелляционный суд постановил, что нынешнее предоставление жилья в провинции является дискриминационным, премьер-министр Тим Хьюстон заявил, что его правительство услышало сообщение суда «громко и ясно» и пообещало работать с сообществом инвалидов для реформирования системы. Он также сказал, что не считает, что граждане должны подавать в суд на правительство, чтобы оно «поступало правильно».

Но в явном изменении курса министр общественных служб провинции Карла Макфарлейн позже заявила в электронном письме, что решение апелляционного суда подняло вопросы о том, как могут быть затронуты другие социальные программы.

В знаменательном решении Апелляционного суда говорится, что неспособность правительства провинции предоставить инвалидам «значимый» доступ к жилью и уходу находит свое отражение в длинных списках ожидания. Суд также заявил, что ситуация представляет собой нарушение их основных прав.

Первоначально апелляция была подана Коалицией за права инвалидов. Во время слушания его адвокат Клэр Макнил утверждала, что жестокое обращение с людьми с ограниченными возможностями включало ненужную институционализацию, длительное время ожидания и принудительное перемещение в отдаленные районы провинции вдали от семьи и друзей.

В субботу Макнил сообщил по электронной почте, что коалиция вскоре представит в Верховный суд Канады свои аргументы относительно того, почему решение должно оставаться в силе.

«Основой решения апелляционного суда является то, что провинция игнорирует свои собственные законодательные обязательства перед людьми с ограниченными возможностями по предоставлению пособий по социальной помощи, и в то же время выполняет те же самые законодательные обязательства по оказанию социальной помощи не инвалидам», она написала.

«Есть ли другие программы, в которых также присутствуют эти два фактора: законодательное обязательство, которое правительство игнорирует, и дискриминационное обращение? Мы призываем правительство предоставить конкретные примеры других преимуществ там, где существуют эти два фактора».

Она описала аргумент провинции как «дымовую завесу, которая отвлекает наше внимание от поиска решения разрушительных последствий многолетней системной дискриминации людей с ограниченными возможностями.

Первоначальное дело о нарушении прав человека было инициировано тремя людьми с ограниченными умственными возможностями, которые провели годы в психиатрической больнице Эмеральд-Холл, несмотря на мнение врачей, что они могут быть размещены в обществе.

Решение совета постановило, что индивидуальные права Джоуи Делани, покойной Бет Маклин и покойной Шейлы Ливингстон были нарушены, но оно также противоречило отдельному заявлению коалиции о том, что система более широко дискриминирует людей с ограниченными возможностями.

Коалиция обжаловала вывод совета о системной дискриминации и выиграла дело в апелляционном суде.

Апелляционный суд также поддержал и расширил выводы об индивидуальной дискриминации в отношении троих, удвоив компенсацию, выплаченную Делейни, со 100 000 до 200 000 долларов, в то время как компенсация, причитающаяся Маклину, который умер в сентябре, увеличилась со 100 000 до 300 000 долларов.

Правительство отмечает в своем заявлении в Верховный суд, что не будет обжаловать выводы в отношении Маклина, Ливингстона и Делани.