Индия (bbabo.net), - Высокий суд Бомбея недавно отменил и отменил FIR с обвинениями в изнасиловании, зарегистрированными против мужчины 25-летней женщиной после того, как они полюбовно урегулировали дело после того, как поженились. ВС постановил, что содержание мужа за решеткой не принесет никакой пользы, и, следовательно, жалоба жены была рассмотрена, и судебное преследование не требуется.
Коллегия судей Прасанны Б. Варале и Анила С. Килора 3 января рассматривала апелляцию некоего Свапнила Дигамбара Патила, освобожденного под залог, с требованием отменить FIR, зарегистрированный против него в полицейском участке Вадала TT 20 января 2020 г., за преступления, наказуемые в соответствии со статьей 376 (изнасилование), 354 (применение преступной силы и нападение на женщину) УИК.
Адвокаты заявителя Ганеш Гупта и Пратик Патил заявили, что после внесения залога в суде первой инстанции заявительница и их клиент поженились 11 марта 2020 года в Райгадском районе, и жена потребовала отзыва РПИ против ее мужа и то же самое следует отменить и отложить в сторону. Согласно FIR, Патил якобы изнасиловал женщину в период с июня 2019 года по январь 2020 года в разных местах под ложным обещанием жениться на ней.
Заявитель сообщила суду, что она не желает приводить какие-либо устные или документальные доказательства против обвиняемых из-за мирового соглашения и поэтому согласилась разрешить молитву об отмене FIR. Выслушав материалы, коллегия отметила, что, поскольку преступление, предусмотренное статьей 376 ИПК, является серьезным и направленным против общества, оно не может быть отменено по согласию. Однако, ссылаясь на предыдущее решение Верховного суда, он отметил, что он проверит, действительно ли FIR раскрыл состав преступления и может ли суд принять соглашение об отмене.
Суд постановил, что эти двое продолжали иметь физические отношения без какого-либо неправильного понимания факта, силы, давления или принуждения, и, следовательно, то же самое было «по обоюдному согласию», и, следовательно, преступление в соответствии со статьей 376 УИК не было оформлено.
Отметив, что женщина не желала сотрудничать и приводить какие-либо доказательства против мужчины, поскольку оба уже были женаты, суд при рассмотрении заявления заметил: «Следовательно, продолжение судебного преследования не принесет никакой плодотворной цели. Кроме того, в настоящее время ответчик/истец и заявитель поженились и проживают вместе как муж и жена».
bbabo.Net