Усилия правительства по «защите» свободы слова в кампусе на самом деле не связаны с цензурой в университетах Великобритании.
Представьте две недавние сцены в британских университетах. В одном из них сотрудники университета скрючились на морозе в рядах пикетов и бастуют второй год подряд в знак протеста против продолжающегося ухудшения условий их труда. Во втором случае студенты выходят с рождественского ужина в колледже, где они подвергаются фанатичной тираде подлого обозревателя таблоидов. Их директор и его жена называют их «жалкими», «неадекватными» и «задницами».
Кто в этом сценарии может рассчитывать на поддержку британского правительства? Подсказка: это не студенты, которые заплатили за праздничную трапезу, не слушали женоненавистнических и анти-трансгендерных разглагольствований. И это не сотрудники университетов, которым грозит сокращение их и без того скромных пенсий до 40 процентов, и все большее число из них получают низкую заработную плату по ненадежным контрактам и даже по контрактам с нулевым рабочим днем.
Вместо того, чтобы заняться реальным кризисом в условиях преподавания и обучения, который угрожает серьезной деградации британских университетов, министры Бориса Джонсона направили свои силы на создание кампуса «кризис свободы слова». Умышленно исключив высшее образование из поддержки COVID-19, они провели пандемию, выдвигая бессмысленные заявления о том, что кампус «отменяет культуру», и разрабатывая законодательство, чтобы защитить именно тот тип ненавистнических высказываний, которые студенты Даремского университета реализовали своим правом не слушать. Дело не столько в том, чтобы закрепить свободу мысли, сколько в том, чтобы навязать молодежи дискредитированные идеи.
Законопроект о свободе слова о высшем образовании, который в настоящее время проходит через парламент, направлен на предотвращение отмены приглашений выступающим, если будет обнаружено, что они распространяют дискредитированные или ненавистные идеи. Законодательство нацелено на тактику «отказа от платформы», которая была принята Национальным союзом студентов в 1974 году, чтобы помешать фашистским организациям, таким как Национальный фронт, использовать университеты для распространения своих взглядов.
Несмотря на СМИ и политическую шумиху, в последние годы очень немногим было отказано в платформе. Расследование Объединенного парламентского комитета по правам человека 2018 года показало, что в университетах «не существует массовой цензуры». В важном анализе независимый аналитический центр Института политики высшего образования (HEPI) отмечает, что в правительственной Белой книге 2021 года о свободе слова и академической свободе в высшем образовании, предшествовавшей законопроекту, игнорировалось отсутствие доказательств, настаивая на том, что существует проблема на основе «небольшого количества анекдотов, сообщений в прессе и неопределенных опасений».
Является ли этот фальшивый кризис просто классическим отвлечением «дохлой кошки», чтобы отвлечь внимание от более серьезной атаки на сильно недофинансируемый сектор высшего образования, который также пошатнулся от ущерба от Брексита? Очевидно, что легче уничтожить сектор высшего образования, нарисовав его нетерпимым и пристрастным.
В то время как министр университетов Мишель Донелан возмущалась тем, что «гендерно критичный» профессор покинул Сассекский университет по собственному желанию, в результате протестов студентов многие сотрудники Голдсмитского университета были уволены, в результате чего были исключены целые гуманитарные предметы. Это настоящая отмена в масштабе, заслуживающем нашего внимания.
Хотя это вызывает серьезное беспокойство, это только часть истории, поскольку на карту поставлены политические правые, противоположные свободе выражения мнений. Поскольку драконовские законы фактически криминализируют политический протест, цель фальшивого кризиса - навязать ретроградные и дискредитированные идеологии, такие как расовая наука и отрицание климата, университетам, которые являются одной из немногих оставшихся сфер, где знания ценятся. Поэтому понимание истины, критического мышления и фактов считается «идеологической обработкой» студентов со стороны левых.
В статье, посвященной распространению фейковых новостей как средства роста правого популизма, моральная паника вокруг свободы слова направлена на то, чтобы узаконить академически необоснованные или ненавистные убеждения, придав им видимость «смелых» и «вызывающих» идей. Поскольку университеты также имеют установленное законом обязательство, наряду с академической свободой, поддерживать академические стандарты, отказ от ложных мыслей является академической обязанностью, а не отменой культуры.
Что характерно, те же самые люди, которые громко осуждают мнимое «замалчивание» в университетском городке, имеют очень хорошую позицию в том, чтобы сами отменить угрожающие идеи. В конце 2020 года Министерство образования (DfE) выпустило руководство, в котором антикапитализм считается «экстремистской» позицией, которую не следует включать в учебные материалы для английских школ.
В то время как университеты подвергаются подобному преследованию и говорят, что они будут оштрафованы, если предложенный поборник свободы слова сочтет, что они не защищают свободу слова надежно, похоже, что такие ограничения не распространяются на само правительство. Вскоре после того, как Министерство внутренних дел внезапно отменило выступление со мной по колониализму и антиколониализму для Месяца черной истории в этом году, просочившаяся служебная записка предупредила государственных служащих, чтобы они проверяли мнения выступающих и не приглашали тех, кто «выступал против ключевой политики правительства. ». Мое отречение от приглашения было объявлено победой правого веб-сайта Гвидо Фокса.
Самый резкий конец правительственной отмены зарезервирован для тех, кто критически оценивает имперское прошлое Великобритании. Попытки отменить молчание и амнезию вокруг империи и рабства или поставить под сомнение бездумное прославление часто наталкиваются на яростные обвинения в адрес «боевиков ратуши», «проснувшихся достойных» и «лающей толпы», если использовать эпитеты министра по делам общин Роберта Дженрика.
Организация "Национальный фонд наследия" также подверглась нападению. Его проект «Колониальная сельская местность», который стремился скромно осветить некоторые колониальные и рабовладельческие связи для собственности, находящейся под его опекой, был встречен консерваторами с политической яростью. Особой красной тряпкой был семейный дом Уинстона Черчилля, Чартвелл, в отношении которого упоминались его имперские связи, вряд ли являющиеся государственной тайной.
После нападок таблоидов ученые, проводившие исследования по проекту, были встречены словесными оскорблениями и угрозами. Министр культуры Оливер Дауден осудил превращение лидера военного времени в «объект критики и споров». Предупреждения Даудена органам, занимающимся наследием, действовать в соответствии с политикой правительства или столкнуться с сокращением финансирования справедливо обеспокоили музейных сотрудников политическим вмешательством в этот сектор.
Правая культура отмены в Британии является наиболее непримиримой репрессивной, когда речь идет о любом упоминании Уинстона Черчилля, которое не прославляет его безоговорочно. У меня также есть личный опыт в этом, поскольку я помог организовать серию бесед для изучения связей Черчилля с империей и расой в Черчилль-колледже в Кембридже, национальном памятнике ему, где я учусь.
Только после второго мероприятия, в связи с яростным и безосновательным осуждением дискуссии со стороны Policy Exchange, аналитического центра, соучредителем которого является правительственный министр Майкл Гоув, запланированная серия была остановлена колледжем. Обмен политиками, справедливо описанный HEPI как «партийный аналитический центр с четкой политической повесткой дня, которая отражает политику правительства», был открыто ликовал.
The Byline Times только что опубликовала отчет, который также поднимает очень серьезные вопросы о теневом присутствии в университетских городках британских университетов влиятельных консервативных американских миллиардеров, которые могут финансировать программу борьбы с равенством, которая включает реабилитацию расистских доктрин и гендерных иерархий. Имея историю поддержки крайне правых движений в США, эти организации, похоже, также оказывают влияние на политику правительства Великобритании в области высшего образования, которая теперь демонстрирует явную тенденцию против разнообразия.
Британские университеты в настоящее время воспитывают поколение, не склонное придерживаться консервативной линии, и поэтому его называют «проснувшимися снежинками». Это не удивительно, поскольку они становятся мишенью для тори, повторяя изречение бывшего президента США Ричарда Никсона: «Профессора - враги». За сфабрикованными культурными баталиями и кампаниями за «свободу слова» под ложным флагом сейчас разворачивается настоящая битва, борьба за защиту критического мышления, сильной учености и права бросить вызов линии, которую богатство и власть заставят нас всех согласиться.
Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию.
bbabo.Net