Cieľom demokracie je žiť v mieri a jedným z prostriedkov na dosiahnutie tohto cieľa je mať širokú, nezávislú a slobodnú tlač. Pokiaľ musí byť demokracia pripravená čeliť nespravodlivej agresii ľudí, ktorí chcú prevziať moc pre seba — čo sa stane, kým bude existovať triáda: štát, moc a peniaze —, žurnalistika sa nemôže vyhnúť tomu, aby ľuďom prinášala pravdivé informácie.
Kde je slobodná tlač, tam je svetlo pri výkone moci. Aj pri pedagogickej zaujatosti drží strach z únikov informácií v redakciách politikov neprispôsobených záväzku, za ktorých boli zvolení.
Cieľom tohto článku nie je zatieniť skvelú prácu žurnalistiky, najmä počas pandémie. Týmto profesionálom sa vnucuje rešpekt a obdiv, mnohí, žiaľ, spadli do služby postihnutej Covid-19. Je však jasné, že zámerom tohto textu je kritizovať brazílsku tlač. Oddeľujeme bod, ktorý je podľa nás v tejto chvíli potrebný na zamyslenie: profesionálny korporativizmus.
Vo všetkých kategóriách práce existuje medzi ľuďmi prirodzená a automatická asociácia. Profesionáli si istým spôsobom konkurujú vo svojej každodennej práci; sa však spájajú proti ofenzívam mimo kategórie. Treba si uvedomiť, že ide o bežnú prax všetkých skupín, vrátane novinárov.
Dovtedy sme z úcty a inteligencie nemali medzi brazílskymi mainstreamovými médiami žiadne pejoratívne citáty. Každá redakcia vypracovala svoju víziu určitej témy bez toho, aby urážala, porovnávala alebo citovala inú odbornú alebo novinársku skupinu. Toto prepojenie medzi redakciami však prerušila vláda Jaira Bolsonara.
Tradičné médiá ako Gazeta do Povo a Jovem Pan zrejme po „prenájme“ svojich ústupkov bolsonarizmu úplne stratili líniu korporativizmu a začali nominovať a diskvalifikovať svojich rovesníkov.
Všetko preto, že namiesto vysvetľovania konania prezidenta republiky sa podporovatelia chopia úlohy diskreditovať tému iného novinára; pomenovanie a prídavné meno pejoratívne. Rovnako ako v amatérskych internetových videách, kde človek reaguje na obraz alebo určitú skutočnosť. Inými slovami, neexistuje žiadna práca na produkcii informácií, iba na ich zničení.
Táto „nová tlač“, napriek tomu, že je morálne zlá, je v rámci demokratického právneho štátu legitímna. Kritika, aj keď zradná, je prijateľná. Čo sa už nemôže stať, je to, že korporativizmus bráni replike alebo dokonca priamej diskusii o myšlienkach, ako je napríklad to, že jedna redakcia popiera falošné správy druhej.
Iba úplná sloboda môže dať tlači to, čo tvorí jej podstatu: realitu. Nech sú intelektuálne kvality redakcie akokoľvek vysoké, týmto novinárom chýba morálna sila, energia a sloboda kritizovať svojich kolegov za skresľovanie informácií, a preto demokracia nikdy nemôže prosperovať. Je čas začať boj medzi dobrom a zlom. Pomenovať voly.
bbabo.Net